Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 марта 2017 г. по делу N 33-1913/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Дорожко С.И.

судей Аноприенко К.В., Дорожкиной О.Б.

при секретаре Никитченко С.А.

с участием прокурора Максименко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой В. А. к Отделу Министерства внутренних дел России по Амурскому району, федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю" о взыскании денежной компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Морозовой В.А. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 14 декабря 2016 года,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., представителя ответчика ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю" Ванягиной О.В., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозова В.А. обратилась в суд с иском к ОМВД России по Амурскому району о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что 05.10.2015г. Безруков В.В., управляя служебным автомобилем ГАЗ 3110, принадлежащим ОМВД России по Амурскому району, совершил наезд на истца на пешеходном переходе в районе "адрес". Согласно заключению эксперта N от 11.12.2015г. в результате аварии Морозовой В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. По данному факту был составлен протокол N. Постановлением Амурского городского суда от 02.02.2016г. Безруков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. В результате ДТП истцу причинены физические и нравственные страдания. Просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 29.11.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ "ЦХ и СО УМВД России по

Хабаровскому краю".

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 14 декабря 2016 г. исковые требования Морозовой В.А о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С ОМВД России по Амурскому району в пользу Морозовой В.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю" отказано.

В апелляционной жалобе истец Морозова В.А, не соглашаясь с постановленным по делу решением в части размера денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит решение суда отменить и удовлетворить требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что судом не учтено, что ей в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, она испытывала нравственные и физические страдания, что доказано заключением судебно-медицинской экспертизы и амбулаторной картой. Постановлением Амурского городского суда от 02.02.2016г. Безруков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, истец не создавала аварийную ситуацию на дороге. Истец до сих пор испытывает как физические и нравственные страдания, которые оценивает в 200 000 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу представители ОМВД России по Амурскому району, ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю" просят решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика ОМВД России по Амурскому району, третье лицо Безруков В.В., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

На основании ст. ст. 327,167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее(часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда присуждается судом в случае установления фактов нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.10.2016 г. В "адрес", Безруков В.В. управлял транспортным средством ГАЗ 3110, per. знак N, принадлежащим МО МВД России по Амурскому району, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на Морозову В.А., которая получила травмы.

Постановлением по делу об административном правонарушений от 05.10.2015 г. Безрукову В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за то, что он, управляя автомобилем ВA3 3110, per. знак N, находящимся в собственности юридического лица, в нарушение п. 14.1 ПДД не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующемуся преимуществом.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 02.02.2016 г., вступившим в законную силу 07.04.2016 г. Безруков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Согласно справке в ГОВД от 05.10.2015 КГБУЗ "Амурская ЦРБ" (л.д. 14), у Морозовой В.А. имелись повреждения: "данные изъяты".

Согласно заключению эксперта КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" МЗ ХК N от 11.12.2015г., у Морозовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обнаружено следующее повреждение: "данные изъяты". Данные повреждения могли образоваться от ударных и касательных воздействий тупого твердого предмета (предметов) в результате взаимодействий частей тела с элементами транспортного средства, дорожного покрытия либо иных предметов на момент дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения вызывают длительно расстройство здоровья и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Согласно медицинской карте больного, Морозова В.А. находилась на амбулаторном лечении с диагнозом: "данные изъяты" в период с 06.10.2015 г. до 10.11.2015 г.

Согласно карточке учета транспортного средства, паспорту транспортного средства N (л.д. 48-49), владельцем автомобиля ГАЗ 3110, per. знак N, в момент ДТП являлся ОМВД России "Амурский" - ОМВД России по Амурскому району.

Как следует из распоряжения ТУ Росимущества в Хабаровском крае от 16.03.2016г. N, акта N о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 01.04.2016 г., указанный автомобиль ГАЗ 3110 исключен из состава федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ОМВД России по Амурскому району и закреплен на праве оперативного управления за ФКУ "ЦХ и СО УМВД России по Хабаровскому краю", после ДТП, в котором пострадала истец.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 151, 1064, 1079, 1083, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции, установив причинение истцу в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак N, принадлежащим МО МВД России по Амурскому району, под управлением водителя Безрукова В.В., обоснованно возложил на ОМВД России по Амурскому району гражданско-правовую ответственность по возмещению истцу морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судебная коллегия согласна с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правая оценка, и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с определенным судом первой инстанции размером денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия, полагает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., является необоснованно заниженной, в связи с чем, находит необходимым увеличение компенсации морального вреда до 100 000 руб.

При этом судебной коллегией учитываются следующие обстоятельства: степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, а также требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда в указанном размере, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, соответствует характеру и объему причиненных истцу физических и морально-нравственных страданий, и в то же время является разумной и справедливой с учетом фактических обстоятельств по делу.

В остальной части доводы апелляционной жалобы о необходимости взыскания денежной компенсации морального вреда в полном размере, судебной коллегией не принимаются, как необоснованные.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 14 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Морозовой В. А. к ОМВД России по Амурскому району, ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю" о взыскании денежной ОМВД России по Амурскому району компенсации морального вреда, о взыскании денежной компенсации морального вреда, изменить в части размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда и принять в указанной части новое решение.

Взыскать с ОМВД России по Амурскому району в пользу Морозовой В. А. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: С.И. Дорожко

Судьи: К.В. Аноприенко

О.Б. Дорожкина