Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 марта 2017 г. по делу N 33-2020/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Дорожко С.И.,

судей Аноприенко К.В., Дорожкиной О.Б.

при секретаре Никитченко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цингот Э. Я. к товариществу собственников недвижимости "Орион", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании ничтожными решений общего собрания собственников недвижимого имущества, оформленных протоколом от 22.11.2014 г., признании недействительной государственную регистрацию ТСН "Орион",

по апелляционной жалобе представителя истца Цингот Э.Я. - Прокопенко П.Ю. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения представителя истца Цингот Э.Я. - Прокопенко П.Ю., представителя ответчика ТСН "Орион" - Беловой Л.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цингот Э.Я. обратился в суд с иском к ТСН "Орион" о признании ничтожными решений общего собрания собственников недвижимого имущества, оформленных протоколом от 22.11.2014 г., признании недействительной государственную регистрацию ТСН "Орион".

В обоснование заявленных требований указал, что являясь членом ГСК N, в сентябре 2016 года истец ознакомился с протоколом общего собрания ГСК N от 24.11.2014г., протоколом общего собрания собственников недвижимого имущества (гаражные боксы) от 22.11.2014г., уставом ТСН "Орион", выпиской из ЕГРЮЛ по ТСН "Орион" и другими документами, которые ранее скрывались от членов ГСК. Истцу стало известно, что межрайонная инспекция ФНС N 6 по Хабаровскому краю 10.04.2015г. произвела государственную регистрацию ТСН "Орион" по "адрес". Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, Белова Л.Я. является председателем правления ТСН "Орион" и имеет право без доверенности действовать от имени данного юридического лица. Согласно протоколу общество собрания собственников недвижимого имущества (гаражных боксов) от 22.11.2014г., проходившего по "адрес" с 15 до 17 часов, решались вопросы по созданию товарищества собственников недвижимого имущества (гаражные боксы). В протоколе участников указанного собрания истец значится как собственник бокса N. Однако, на собрании от 22.11.2014г. истец не присутствовал, так как собрание в указанном месте и в указанное время не проводилось. Протокол общего собрания собственников недвижимого имущества (гаражные) боксы, а также Устав ТСН "Орион" является поддельными (недействительными) и оформлены Беловой Л.Я. или третьими лицами по поручению Беловой Л.Я. для умышленного обмана ФНС при государственной регистрации ТСН "Орион" с целью неисполнения решения судов и уклонения от уголовной ответственности Беловой Л.Я. как председателя ГСК N. Белова Л.Я., находясь на должности председателя ГСК N с 2008 года, своим бездействием, спровоцировала возникновение задолженности кооператива в размере более "данные изъяты". В целях сокрытия долгов и уклонения от уголовной ответственности, Белова Л.Я. инициировала, под надуманным предлогом, ликвидацию кооператива ГСК N. Получив решение собрания, Белова Л.Я. с грубым нарушением правил и порядка ликвидации юридических лиц, в марте 2015 года провела ликвидацию ГСК N. Впоследствии, по результатам проведенной проверки, 26.06.2015г. УФНС по Хабаровскому краю приняло решение об отмене ликвидации ГСК N. Зимой-весной 2015 года Белова Л.Я., имея список участников общего собрания ГСК N от 24.11.2014г. подделала протокол общего собрания собственников недвижимою имущества (гаражные боксы), датируя его тем же числом, местом и временем, как и состоявшееся 22.11.2014г. собрание ГСК N. Вместе с протоколом Белова Л.Я. подделала также и Устав ТСН "Орион", список участников собрания. Указанные документы были представлены Беловой Л.Я. в Межрайонную инспекцию ФНС N 6 по Хабаровскому краю, которая 10.04.2015г. произвела государственную регистрацию ТСН "ОРИОН", внеся запись в ЕГРЮЛ. Просил признать ничтожным протокол общего собрания собственников недвижимого имущества (гаражные боксы) от 22.11.2014 г. в связи с отсутствием факта проведения собрания и подделкой текста протокола и его решений, признать недействительной государственную регистрацию ТСН "ОРИОН" от 10.04.2015г. Межрайонной Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю.

Определением судьи от 11.11.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция ФНС N 6 по Хабаровскому краю.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований Цингот Э.Я. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Цингот Э.Я. - Прокопенко П.Ю. не согласившись с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неверное определение существа заявленных требований, просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в заявлении истец просил суд признать ничтожным протокол общего собрания собственников недвижимого имущества (гаражные боксы) от 22.11.2014 г. в связи с отсутствием факта проведения собрания и подделкой протокола, однако, суд, ошибочно, ссылается на другое собрание ГСК N от 22.11.2014 г., которое действительно состоялось, и на котором присутствовал истец. Суд ошибочно ссылается на ч.2 ст.61 ГПК РФ относительно обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебных постановлений по гражданскому делу N по иску ФИО1 к ГСК N и по гражданскому делу N по иску Прокопенко П.Ю. к ГСК N и ООО "ОРИОН", так как истец в указанных гражданских делах участия не принимал. Судом указано, что истец уведомлялся Прокопенко П.Ю. об обращении последнего в декабре 2015 г. с иском к ГСК N,ТСН "ОРИОН", однако доказательств этого не приведено.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель правления ТСН "Орион" - Белова Л.Я., указывает на недостоверность изложенных представителем истца сведений относительно проведение собраний от 22.11.2014 г. просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Цингот Э.Я., представитель Межрайонной инспекции ФНС N 6 по Хабаровскому краю, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Цингот Э.Я. - Прокопенко П.Ю., представителя ответчика ТСН "Орион" - Беловой Л.Я., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из материалов дела следует, что гаражно-строительный кооператив N 17.11.1997 г. зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем произведена соответствующая запись и присвоен регистрационный номер (ОГРН) N. По состоянию на 25.10.2016г., находится в стадии ликвидации. Ликвидатором назначена председатель кооператива Белова Л.Я.

Как следует из материалов дела п. 2.1 Устава ГСК N, утвержденного протоколом N общего собрания членов (пайщиков) 04.12.2010 г. предусмотрено, что правовое положение кооператива определяется действующим законодательством РФ. Кооператив может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности в рамках оговоренных уставных целей строительство и эксплуатация кооперативного гаража на 110 боксов. В соответствии с п. 5.1 Устава, органами управления кооператива является общее собрание членов (пайщиков) и правление, высшим органом управления - общее собрание членов (пайщиков) кооператива. В соответствии с п. 5.2 Устава, принятие решения о ликвидации или реорганизации кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания. В соответствии с п. 5.5 Устава, оповещение всех членов (пайщиков) о проведении собрания проводится в письменной форме. Согласно п. 5.6 Устава, общее собрание кооператива вправе принимать решение, если на заседании присутствуют члены (пайщики), владеющие более 50% голосов. Согласно п. 5.7 Устава, решение о ликвидации или организации кооператива принимается большинством голосов в 80% от числа присутствующих членов (пайщиков) кооператива

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 01.04.2015г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГСК N о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК N, оформленных протоколом от 22.11.2014г. отказано.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 14.04.2016г. в удовлетворении исковых требований Прокопенко П.Ю. к Гаражно-строительному кооперативу N, Товариществу собственников недвижимости "Орион" о признании недействительными решений общего собрания собственников недвижимого имущества (гаражные боксы), оформленных протоколами от 22.11.2014 г., признании недействительной государственной регистрации ТСН "Орион" и исключении регистрационной записи из ЕГРЮЛ, отказано.

Как следует из протокола общего собрания членов (пайщиков) потребительского кооператива по строительству и эксплуатации боксов кооперативного гаража ГСК N от 22.11.2014 г. на повестку собрания было поставлено 3 вопроса, в том числе, о ликвидации кооператива в связи с прекращением вида субъективных и объективных отношений членов (пайщиков) ГСК N, о создании ликвидационной комиссии членов (пайщиков) ГСК N; о создании товарищества собственников недвижимости. Согласно протоколу на собрании присутствовали 60 членов (пайщиков).

Голосование было проведено по всем 3 вопросам, приняты решения о ликвидации ГСК N, о назначении Беловой Л.Я. ликвидатором с продлением ее полномочий председателя до 01.05.2015 г., о создании товарищества собственников недвижимости, поручив Беловой Л.Я. быть уполномоченным заявителем по его регистрации.

Согласно списку лиц, участвующих в голосовании 22.11.2014 г., наличие кворума необходимого по Уставу ГСК N, имелось. 16 членов (пайщиков) из указанных 60 проголосовали не участвуя в собрании путем подачи соответствующих заявлений.

Из протокола общего собрания собственников недвижимости (гаражные боксы) от 22.11.2014 г., следует, что из 108 собственников приняли участие в собрании личным присутствием 44 человека, заочно голосовали 16 человек, на повестку собрания был поставлен вопрос о создании товарищества собственников недвижимого имущества гаражных боксов,

Согласно списку лиц, участвующих в голосовании 22.11.2014 г., наличие кворума необходимого по Уставу ГСК N, имелось.

Согласно списка присутствующих на общем собрании членов пайщиков ГСК N, истец принимал личное участие в собрании 22.11.2014г., что подтверждается его подписью в списке, против поставленных на повестку дня вопросов, в том числе, о создании ТСН, не голосовал, по итогам голосования, отраженным в протоколе от 22.11.2014г., участники собрания единогласно проголосовали "за" по всем вопросам повестки дня.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.116, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5, Гражданского кодекса РФ, установив, что в принятии решений на собрании 22.11.2014 г. приняло участие 60 членов (пайщиков), что составляет более 50% членов ГСК, которые проголосовали единогласно по всем вопросам повестки собрания, исходил из того, что истец принимал личное участие в собрании, проведенном 22.11.2014 г., его присутствие при этом не могло повлиять на принятие указанных выше решений и результаты голосований, поскольку имелся для этого необходимый кворум большинства, для внесения изменения в сведения о юридическом лице был представлен необходимый и достоверный комплект документов. Кроме того, суд исходил из того, что заявленные истцом требования дважды являлись предметом проверки суда по искам ФИО1, Прокопенко П.Ю., в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания собственников недвижимого имущества (гаражные боксы), оформленных протоколами от 22.11.2014 г., признании недействительной государственной регистрации ТСН "Орион" и исключении регистрационной записи из ЕГРЮЛ, вступившими в законную силу решениями судов отказано и установив, что Цингот Э.Я. уведомлялся Прокопенко П.Ю. об обращении последнего в декабре 2015 года с иском к ГСК N, ТСН "Орион" о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК N и решений общего собрания собственников недвижимого имущества (гаражные боксы), оформленных протоколами от 22.11.2014г., признании недействительной государственной регистрации ТСН "Орион" и исключении регистрационной записи из ЕГРЮЛ, однако, Цингот Э.Я. не присоединился к иску Прокопенко П.Ю. суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и принятым решением.

Доводы апелляционной жалобы о неверном определении исковых требований, судебной коллегией не принимаются и отмену решения суда не влекут, поскольку истец принимал участие в собрании и голосовал за решение по поставленному вопросу о создании ТСН, оформление данного решения отдельным протоколом не является существенным нарушением, поскольку письменная форма протокола соблюдена, кворум для проведения собрания соблюден, решение принято единогласно, протокол содержит сведения о принимавших участие при решении поставленного вопроса собственниках и содержание голосования.

В соответствии с п. 117 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).

При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение уже дважды являлось предметом спора, ФИО1 в 2015 году, Прокопенко П.Ю. в 2016 г. обращались в суд с иском о признании данного решения недействительным.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 01.04.2015 г., вступившим в законную силу 05.05.2015 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГСК N о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК N, оформленных протоколом от 22.11.2014г. отказано.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 14.04.2016 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.07.2016 г., исковые требования Прокопенко П.Ю. к ГСК N, ТСН "Орион" о признании недействительными решений общего собрания собственников недвижимого имущества (гаражные боксы), оформленных протоколом от 22.11.2014 г., признании недействительной регистрацию ТСН "Орион" и исключении регистрационной записи из ЕГРЮЛ, оставлены без удовлетворения.

При этом истец по настоящему делу Цингот Э.Я. имел возможность присоединиться к требованиям ФИО1 и Прокопенко П.Ю., в том числе и по иным основаниям. Доказательств наличия у Цингот Э.Я. уважительности причин неприсоединения к требованиям указанных лиц не имеется.

Суд, установив, что данное решение дважды оспаривалось в судебном порядке и в удовлетворении требований членов ГСК было отказано, об обращении в суд с указанными требованиями иных собственников гаражных боксов были поставлены в известность участники гражданско-правового сообщества, в том числе истец и при отсутствии уважительных причин неприсоединения к заявленным требованиям Цингот Э.Я., обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку указанное в силу пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ является самостоятельным основанием в удовлетворении иска.

Доводы жалобы о нарушении норм процессуального права, в связи с принятием установленных при рассмотрении дел с другими лицами, обстоятельств, отмену решения не влекут, поскольку оспариваемый истцом протокол исследовался судом в судебном заседании, обстоятельства, связанные с оспариванием данных решений собрания собственников недвижимости иными лицами в силу требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ имеют юридическое значение при рассмотрении данного.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии письменного уведомления участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд, правового значения не имеют, поскольку судом установлено, что оспаривавшее ранее данное решение собрания собственников недвижимости лицо уведомило лично истца об обращении в суд, требования Прокопенко П.Ю. были приняты судом к рассмотрению, что так же свидетельствует о соблюдении процедуры уведомления, предусмотренной п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Цнгот Э. Я. к товариществу собственников недвижимости "Орион", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по "адрес" о признании ничтожными решений общего собрания собственников недвижимого имущества, оформленного протоколом от 22.11.2014 г., признании недействительной государственной регистрации ТСН "Орион", оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Цингот Э.Я. - Прокопенко П.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Дорожко

Судьи К.В. Аноприенко

О.Б. Дорожкина