Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 марта 2017 г. по делу N 33-2071/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Железовского С.И., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2017 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Гончарова П. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании "Паритет-СК" о взыскании страховой выплаты,

по апелляционной жалобе Гончарова П.С. на решение Кировского районного суда гор. Хабаровска от 21 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения Гончарова П.С. и его представителя Ольференко Е.А., представителя ООО СК "Паритет-СК" - Попова В.Н., судебная коллегия

установила:

Гончаров П.С. обратился в суд с иском к ООО СК "Паритет-СК" о взыскании страховой выплаты.

В обоснование иска указал, что 20.02.2015г. в "адрес" произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате чего автомобиль истца Тойота Чайзер, гос.рег.знак N, принадлежащий Гончарову П.С. на праве собственности получил повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 Гончаров П.С. обратился в ООО "Дальневосточная экспертиза и оценка" для проведения автотехнического исследования автомобиля и определения суммы причиненного ему ущерба. Согласно экспертному заключению N от 13.03.2015г. размер затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет 97979,20 руб.

24.05.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

01.08.2016г. определением Кировского районного суда гор.Хабаровска исковое заявления оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

02.08.2016г. в адрес ответчика была отправлена претензия о необходимости производства страховой выплаты, однако ответа на претензию не поступило.

Просил суд взыскать с ООО СК "Паритет-СК" страховое возмещение 97979,20 руб ... расходы по оплате экспертизы 6700 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от сумму, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства по делу 21.11.2016г. судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца и ответчика привлечены Литвинова Н.В. и ООО "Стерх".

Решением Кировского районного суда гор. Хабаровска от 21 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Гончаров П.С. не согласившись с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что приобрел спорное транспортное средства 24.12.2013 г., что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи от 24.12.2013 г. Договор страхования (ОСАГО) истец заключил 03.03.2014 г., что подтверждает, что именно гражданская ответственность истца как собственника транспортного средства застрахована надлежащим образом, а за неверное заполнение бланка полиса ОСАГО несет ответственность страховщик, а не страхователь.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ООО СК "Паритет-СК" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО СК "Стерх", третье лицо Литвинова Н.В. в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 20 февраля 2015 года в 08 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились: ФИО1, который управлял транспортным средством Ниссан Лаурель, государственный регистрационный знак N, принадлежащим ему на праве собственности и Гончаров П.С. который управлял транспортным средством Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак N, принадлежащий на праве собственности Литвиновой Н.В.

Водителем ФИО1 нарушен п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.

В отношении водителя Гончарова П.С. административное производство не возбуждалось.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Ниссан Лаурель, гос.рег.знак N - ФИО1, застрахован в страховой компании ООО "Стерх".

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота Чайзер, гос.рег.знак N - Литвиновой Н.В., застрахован в страховой компании ООО СК "Паритет-СК", страховой полис серия N, сроком действия с 03.03.2014г. по 02.03.2015г., где страхователем указан Гончаров П.С., собственник ТС - Литвинова Н.В., лица, допущенные к управлению ТС: Гончаров П.С., ФИО2, что подтверждается заявлением о заключении договора ОСАГО от 03.03.2014г.

Как следует из паспорта транспортного средства ( N) Тойота Чайзер, 1994г.в. по договору купли-продажи от 24.12.2013г. собственником данного автомобиля является Гончаров П.С.

02.08.2016г. Гончаров П.С. обратился в ООО СК "Паритет-СК" с претензией. Ответа на данную претензию от ответчика не последовало.

Как следует из материалов гражданского дела N Гончаров П.С. 04.07.2016г. обратился в Кировский районный суд гор.Хабаровска с иском к ООО СК "Паритет-СК" о взыскании страховой выплаты (ОСАГО) 97979.20 руб., расходов по оплате экспертизы 6700 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Кировского районного суда гор.Хабаровска от 01.08.2016г. иск Гончарова П.С. к ООО СК "Паритет-СК" о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных издержек, оставлен без рассмотрения.

Судом первой инстанции установлено, что в представленном истцом паспорте транспортного средства 24.12.2013г. на основании договора купли-продажи к Гончарову П.С. перешло право собственности на транспортное средство Тойота Чайзер 1994г.в ... Согласно заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 03.03.2014г., полиса N собственником транспортного средства является Литвинова Н.В ... страхователем Гончаров П.С.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15, 1064, 929, 931 ГК РФ, ст. 1, 4, 6, 10, 11, 12, 13, 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 1.14 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исходил из того, что поскольку гражданская ответственность истца (потерпевшего), как одного из участников ДТП не была застрахована, обращение по прямому возмещению убытков не соответствует требованиям ст. 14.1 Закона об ОСАГО, следовательно, подлежит применению общее правило возмещения ущерба, предусмотренное ч. 1 ст. 12 названного Закона, то есть обращение к страховщику виновного в ДТП лица. Обязанность по страхованию гражданской ответственности фактически выполнена собственником Литвиновой Н.В., а не собственником Гончаровым П.С., который в свою очередь должен был не позднее 10 дней после заключения договора купли-продажи транспортного средства как новый собственник транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность, а прежний собственник Литвинова Н.В. имела право расторгнуть действующий договор страхования. Наличие договора обязательного страхования у прежнего владельца поврежденного автомобиля не позволяет потерпевшему обращаться в его страховую компанию даже если страховой случай наступил до истечения одного года со дня заключения договора, поскольку последний не состоит со страховщиком в договорных отношениях. Невыполнение требований ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ лишает Гончарова П.С. права на обращение в страховую компанию в порядке ст. 14.1 вышеуказанного ФЗ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

На основании ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм права, основанного на правовой позиции высшей судебной инстанции, при смене собственника транспортного средства отпадает возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с прежним владельцем транспортного средства, поскольку бывший собственник лишается возможности управлять этим имуществом.

Как следует из материалов дела, в представленном истцом паспорте транспортного средства 24.12.2013г. на основании договора купли-продажи к Гончарову П.С. перешло право собственности на транспортное средство Тойота Чайзер 1994г.в ... Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 03.03.2014 г. в качестве страхователя является Гончаров П.С., а собственником транспортного средства Литвинова Н.В.

Согласно страхового полиса N собственником транспортного средства является Литвинова Н.В ... страхователем Гончаров П.С.

Оценив представленные доказательства и установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Гончарова П.С. как владельца источника повышенной опасности не застрахован, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у истца права на предъявление к страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем не нашел законных оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец приобрел спорное транспортное средства 24.12.2013 г., что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи от 24.12.2013 г., договор страхования (ОСАГО) истец заключил 03.03.2014 г., что подтверждает, что именно гражданская ответственность истца как собственника транспортного средства застрахована надлежащим образом, а за неверное заполнение бланка полиса ОСАГО несет ответственность страховщик, а не страхователь, судебной коллегией отклоняется, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, следует, что гражданская ответственность на момент совершения ДТП истцом как собственником транспортного средства не была застрахована.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены принятого судом решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда гор. Хабаровска от 21 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Гончарова П. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании "Паритет-СК" о взыскании страховой выплаты оставить без изменения, апелляционную жалобу Гончарова П.С. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи: Ю.В. Моргунов

С.И. Железовский