Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 17 марта 2017 г. по делу N 33а-2542/2017

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Чемякиной И.А.

судей Иском Е.П., Герасимовой О.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в г.Хабаровске 17 марта 2017 года частную жалобу Яловенко А. С. на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2016 года о возвращении административного иска Яловенко А.С. к заместителю командира полка ДПС УГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 о признании незаконным бездействие по принятию процессуального решения по жалобе.

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яловенко А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю командира полка ДПС УГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 о признании незаконным бездействие по принятию процессуального решения по жалобе.

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2016 года административное исковое заявление Яловенко А.С., возвращено.

В частной жалобе Яловенко А.С. просит об отмене судебного постановления. Указывает на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административный иск может быть подан по месту жительства административного истца, в связи с чем иск подан в суд в соответствии с территориальной подсудностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление Яловенко А.С., суд первой инстанции исходил из того, что органом, в котором исполняет обязанности заместитель командира полка ДПС УГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 является УГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, местонахождение которого, "адрес", в связи с чем указанные требования не могут быть рассмотрены Кировским районным судом г. Хабаровска, так как указанный адрес не относятся к юрисдикции данного суда.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из содержания административного искового заявления, требования Яловенко А.С. заключаются в оспаривании не вынесения должностным лицом процессуального документа по его жалобе о привлечении второго участника ДТП к административной ответственности.

Однако, вопрос о привлечении второго участника ДТП к административной ответственности, не затрагивает прав Яловекно А.С., заявленные им требования, не могут быть предметом спора в порядке административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что в данном случае, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ в принятии административного искового заявления Яловенко А.С. следует отказать.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2016 года о возвращении административного иска Яловенко А.С. к заместителю командира полка ДПС УГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 о признании незаконным бездействие по принятию процессуального решения по жалобе - отменить.

В принятии административного искового заявления Яловенко А.С. к заместителю командира полка ДПС УГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 о признании незаконным бездействие по принятию процессуального решения по жалобе - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий И.А. Чемякина

Судьи Е.П. Иском

О.В. Герасимова