Постановление Хабаровского краевого суда от 10 марта 2017 г. по делу N 4А-106/2017

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Селеткова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Солнечный район Хабаровского края" на судебном участке N63 от 01 декабря 2016г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 18 января 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Селеткова Р. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Солнечный район Хабаровского края" на судебном участке N63 от 01 декабря 2016г. Селетков Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 18 января 2017г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Селетков Р.И. просит отменить состоявшиеся решения, указав доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Селеткова Р.И. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 04 ноября 2016г. около 17 час. 15 мин. Селетков Р.И. управлял транспортным средством в районе "адрес", находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Селетковым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной распечаткой результатов на бумажном носителе, согласно которому у Селеткова Р.И. установлено состояние алкогольного опьянения, показаниями инспектора ГИБДД ФИО1 об обстоятельствах совершения Селетковым Р.И. и выявления инкриминируемого ему правонарушения, данными им мировому судье в ходе рассмотрения дела, и иными доказательствами, которые оценены судами двух инстанций по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностными лицами ГИБДД, Селетковым Р.И., и понятыми без каких либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Протоколы, в соответствующих графах о вручении их копии, содержат подписи Селеткова Р.И., нарушений требований закона при составлении процессуальных документов материалы дела не содержат, признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не усматривается. Оснований сомневаться в том, что записи и подписи, содержащиеся в процессуальных документах, Селеткову Р.И. не принадлежат, не имеется. Каких-либо доказательств, в подтверждение данного факта, Селетковым Р.И. не представлено.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами такого освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Селетков Р.И. мог изложить свои замечания и возражения относительно установленного результата в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования Селетков Р.И. не заявлял, с результатом освидетельствования был согласен, подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также бумажный носитель, в которых зафиксирован результат освидетельствования, медицинского освидетельствования не требовал.

При таких обстоятельствах, учитывая выраженное Селетковым Р.И. согласие с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Обстоятельств, указанных в ч.1 ст.29.1 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела судьей Солнечного районного суда Хабаровского края, не установлено, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Все доводы, приведенные Селетковым Р.И. в свою защиту, оценены судьями, выводы судей мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Поводов для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм судьями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного района "Солнечный район Хабаровского края" на судебном участке N63 от 01 декабря 2016г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 18 января 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Селеткова Р. И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников