Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 21 марта 2017 г. по делу N 33-64/2017

Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 21 марта 2017 г. по делу N 33-64/2017

Приволжский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Ментова В.Г.,

судей: Белкина И.В.,

Вагапова Р.К.,

при секретаре Масловой О.В. и с участием ответчика Половинкина В.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - начальника филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил" Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации в г. Сызрани (далее - филиал ВУНЦ ВВС "ВВА" в г. Сызрани) Гавриловой Е.В. на решение Самарского гарнизонного военного суда от 10 января 2017 года, которым начальнику филиала ВУНЦ ВВС "ВВА" в г. Сызрани отказано в удовлетворении искового заявления к военнослужащему Половинкину В.Д. о взыскании с него денежных средств в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку.

Заслушав доклад судьи Ментова В.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание принятого по делу судебного решения и доводы апелляционной жалобы, а также объяснения ответчика Половинкина В.Д., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, окружной военный суд

установил:

Начальник филиала ВУНЦ ВВС "ВВА" в г. Сызрани обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Половинкина денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере N рублей.

Самарский гарнизонный военный суд решением от 10 января 2017 года в удовлетворении названного иска отказал.

Не согласившись с решением гарнизонного военного суда, представитель истца подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В обоснование жалобы истец, анализируя пункт 7 статьи 35 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", пункты 1-3 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и профессиональную подготовку граждан Российской Федерации, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402, приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причинённый государству, подлежит взысканию с ответчика Половинкина, поскольку последний после зачисления в июле 2013 года на первый курс филиала в качестве курсанта в октябре 2014 года был отчислен по недисциплинированности, вследствие чего должен возместить средства, затраченные на его подготовку.

На данную апелляционную жалобу ответчиком поданы возражения, в которых он полагает необходимым решение суда первой инстанции по делу оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех имеющих значение для дела обстоятельств, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым в решении дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права.

Пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

В соответствии с пунктом 6 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402, размер подлежащих возмещению средств включается в контракт о прохождении военной службы.

Включение в контракт условий о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования, а также размер подлежащих возмещению денежных средств предусмотрены типовой формой контракта, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237.

Согласно пункту 2 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

Из материалов дела следует, что Половинкин контракт о прохождении военной службы в период обучения до отчисления в октябре 2014 года не заключал, а, соответственно, имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Более того, как установлено по делу, после отчисления Половинкина по недисциплинированности из числа курсантов филиала он в ноябре 2015 года был зачислен в число этих курсантов, при этом повторно на одном и том же курсе не обучался.

Данные обстоятельства Половинкин полностью подтвердил в настоящем судебном заседании.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы Половинкин заключил таковой с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника филиала с 1 декабря 2015 года.

В связи с изложенным гарнизонный военный суд пришёл к правильному и обоснованному выводу о том, что иск начальника филиала ВУНЦ ВВС "ВВА" в г. Сызрани о взыскании с Половинкина денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворению не подлежит, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически дублируют мнение истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК Российской Федерации, Приволжский окружной военный суд

определил:

Решение Самарского гарнизонного военного суда от 10 января 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил" Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации в г. Сызрани к военнослужащему Половинкину В.Д. о взыскании с него денежных средств в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Гавриловой Е.В. - без удовлетворения.

"Согласовано"

Заместитель председателя Приволжского окружного военного суда В.Г. Ментов