Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 31 марта 2017 г. по делу N 33-69/2017

Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 31 марта 2017 г. по делу N 33-69/2017

Приволжский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Ментова В.Г.,

судей: Белкина И.В.,

Пака И.Э.,

при секретаре Масловой О.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Клопоцкого С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Дульцева К.Б. на решение Пермского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2016 года, которым удовлетворено исковое заявление военного прокурора - войсковая часть N полковника юстиции Старцева В.В., поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЧВВМУ), к бывшему курсанту Дульцеву К.Б. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Ментова В.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда - без изменения, окружной военный суд

установил:

Военный прокурор - войсковая часть N в интересах Российской Федерации в лице ЧВВМУ обратился в Пермский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Дульцева в пользу указанного образовательного учреждения средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере N рублей N копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с приказом начальника ЧВВМУ от 16 июня 2016 года N военнослужащий, проходивший военную службу по контракту, Дульцев был отчислен из числа курсантов третьего курса обучения по нежеланию учиться, в связи с чем уволен с военной службы в запас на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования. Как отчисленный по названному основанию, Дульцев согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" обязан возместить средства, затраченные на его обучение в указанном выше размере.

Решением Пермского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2016 года исковое заявление военного прокурора удовлетворено, с Дульцева в пользу ЧВВМУ взыскано N рубля N копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере N рублей N копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Дульцев просит названное решение суда отменить.

В обоснование своей жалобы он указывает, что в ноябре 2016 года им подано обращение о восстановлении в ЧВВМУ, а в декабре 2016 года получен ответ о положительном рассмотрении командованием данного вопроса. После восстановления вышеупомянутые денежные средства с него взысканию не подлежат.

В возражениях, принесённых начальником ЧВВМУ, обосновывается несостоятельность доводов апелляционной жалобы и содержится просьба об оставлении решения суда без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и поступивших относительно неё возражениях, а также выслушав мнение прокурора, окружной военный суд приходит к следующему.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законом прямо предусмотрены случаи, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий (возникновение обязанности по возмещению средств, затраченных на военную или специальную подготовку), среди которых отчисление из военного образовательного учреждения профессионального образования по нежеланию учиться.

Гарнизонным военным судом установлено (и не оспаривается сторонами), что на основании приказа Главнокомандующего Военно-Морским Флотом от 25 сентября 2015 года N Дульцев зачислен с 1 сентября того же года на второй курс ЧВВМУ на должность курсанта.

1 марта 2015 года между Дульцевым и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Военного учебно-научного центра Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" заключён контракт о прохождении военной службы на время обучения и 5 лет военной службы после его окончания.

При этом в дополнительном соглашении к названному контракту изложены условия о возмещении средств, указанных в вышеназванном Федеральном законе, а также размер подлежащих возмещению средств - 61470 рублей за один год обучения.

Как видно из выписки из приказа начальника ЧВВМУ от 16 июня 2016 года N, Дульцев отчислен из указанного военно-учебного заведения по нежеланию учиться и уволен с военной службы в запас на основании его рапорта от 20 мая 2016 года по подпункту "ж" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно расчёту, выполненному в соответствии с Методикой исчисления размеров подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. N 402, размер денежных средств, подлежащих взысканию с Дульцева, составляет N рублей N копеек.

При этом как при увольнении с военной службы, так и в судебном заседании ответчик сумму иска и его обоснованность признал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости взыскания с Дульцева в пользу ЧВВМУ в счёт возмещения затрат на его военную и специальную подготовку вышеупомянутых денежных средств.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, на законность судебного решения не влияют, поскольку, как правильно указано в возражениях на жалобу, носят сугубо предположительный характер и не имеют фактического и юридического закрепления и подтверждения.

Руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приволжский окружной военный суд

определил:

Решение Пермского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора - войсковая часть N полковника юстиции Старцева В.В. в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова" Министерства обороны Российской Федерации к Дульцеву К.Б. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Дульцева К.Б. - без удовлетворения.

"Согласовано"

Заместитель председателя Приволжского окружного военного суда В.Г. Ментов