Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 марта 2017 г. по делу N 33-839/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Музалевского В.А.,

при секретаре Сидоровой И.Г.

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Пыжиковой Н.И. на решение Ширинского районного суда от 29 декабря 2016г., которым отказано в удовлетворении иска Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Красноярский государственный аграрный университет" к администрации Соленоозерного сельсовета и Казаковой Н.Н. о признании недействительными договоров купли - продажи земельных участков, о применении последствий недействительности сделок, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Красноярский государственный аграрный университет" обратилось в суд с иском к администрации Соленоозерного сельсовета, Казаковой Н.Н. с учетом заявления об изменении предмета иска о признании недействительными договоров купли - продажи земельных участков, о применении последствий недействительности сделок, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Судом постановленорешение об отказе в удовлетворении исковых требований.

С решением не согласна представитель истца Пыжикова Н.И., которая в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда и принятии нового судебного решения об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представители ответчика Казаковой Н.Н. - Лохтин П.Н., третьего лица администрации муниципального образования Ширинский район Феоктистова Е.А. выражают согласие с решением суда, просят апелляционную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Векшина Е.Г. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, информировала о направлении в Ширинский районный суд апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы представителя истца в адрес судебной коллегии поступила информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГг. в Ширинский районный суд апелляционной жалобы представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Векшиной Е.Г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

В соответствии с абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае поступила в суд по истечении срока на апелляционное обжалование, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 169, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Пыжиковой Н.И. на решение Ширинского районного суда от 29 декабря 2016 г. возвратить в Ширинский районный суд, отложив разбирательство в суде апелляционной инстанции до выполнения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи И.И.Аева

В.А.Музалевский