Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 марта 2017 г. по делу N 33а-194/2017

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО5,

судей ФИО13. и ФИО11,

при секретаре ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО15. на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об оспаривании действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по "адрес".

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

установила:

ФИО17 являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. Срок действия статуса вынужденного переселенца продлен до ДД.ММ.ГГГГ При очередном обращении с заявлением о продлении срока действия статуса Управлением по вопросам миграции МВД по "адрес" административным истцам отказано в удовлетворении заявления в связи с предоставлением жилья в рамках реализации совместной программы Правительства Республики Ингушетия и Швейцарского Управления развития и сотрудничества. Полагая действия МВД по "адрес" неправомерными, они обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят обязать административного ответчика восстановить их в базе данных вынужденных переселенцев из Чеченской Республики и продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца на один год со дня вынесения решения.

В возражениях представитель МВД по "адрес" просит отказать в удовлетворении требований административных истцов ввиду получения ими жилья.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований административных истцов отказано.

В апелляционной жалобе административных истцов ставится вопрос об отмене указанного решения и удовлетворении административного иска ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указываются на несоответствие площади выделенного жилья нормам жилищного законодательства с учетом количества членов семьи, а также на неправильное применение судом подп. 1 п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О вынужденных переселенцах".

Административный истец ФИО6 ФИО18., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО6 ФИО20., просивших решение отменить, представителя административного ответчика ФИО10, полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что административные истцы с ДД.ММ.ГГГГ являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. Срок действия статуса вынужденного переселенца им продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Из письма Управления по вопросам миграции МВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что административным истцам отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца ввиду того, что ранее им в составе семьи ФИО6 ФИО21 выделено жилье в рамках реализации совместной программы Правительства Республики Ингушетия и Швейцарского Управления развития и сотрудничества.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О вынужденных переселенцах" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 467-ФЗ "О внесении изменений в Закон РФ "О вынужденных переселенцах") статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти в пределах своих полномочий принимают меры по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

В силу подп. 1 п. 5 указанной статьи срок действия статуса вынужденного переселенца не продлевается в случае, если вынужденный переселенец и (или) члены семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющие статуса вынужденного переселенца, являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма.

Из приведенной нормы следует, что предоставление вынужденному переселенцу жилья по договору социального найма является обстоятельством, препятствующим продлению ему и членам его семьи срока действия статуса вынужденного переселенца.

Как усматривается из договора предоставления жилья от ДД.ММ.ГГГГ, Правительство Республики Ингушетия предоставило ФИО6 ФИО23. в безвозмездное пользование жилое помещение (коттедж) с правом приватизации этого помещения по истечении десяти лет с момента подписания договора. Указанное обстоятельство административными истцами не оспаривается.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административных истцов, поскольку в период действия статуса вынужденного переселенца ФИО6 ФИО22. являлась нанимателем жилого помещения по договору социального найма.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об оспаривании действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по "адрес" оставить без изменения, апелляционную жалобу административных истцов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО11