Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 20 марта 2017 г. по делу N 33-2374/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Филатовой Г.В.,

судей: Пияковой Н.А., Смирновой Е.И.,

при секретаре: Рафиковой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мантуленко А.А. на решение Советского районного суда г. Самары от 31 октября 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "Средневолжская газовая компания" к Мантуленко А.А. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Мантуленко А.А. в пользу ООО "Средневолжская газовая компания" сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 67 387 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 221 рубль 63 копейки, всего взыскать 69 609 рублей 48 копеек.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Средневолжская газовая компания" (ООО "СВГК") обратилось в суд с иском к Мантуленко А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что 31.07.2014 г. по адресу: "адрес", между домами N и N, водитель Мантуленко А.А., управляя автомашиной БАЗ г/н N, допустил повреждение газопровода низкого давления, в результате чего, истцу причинен ущерб. Стоимость восстановительных работ согласно сметы составила 67 387,85 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 67 387,85 рублей и расходы по госпошлине 2 221,64 рубль.

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Мантуленко А.А. просит данное решение отменить, ссылаясь на то, что его ответственность как водителя была застрахована по правилам ОСАГО в АО "Объединенная Страховая Компания", которая к участию в деле не привлечена, кроме того, полагает, что его вины в причинении ущерба истцу не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него денежных средств.

Определением от 06.03.2017 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и АО "Объединенная Страховая Компания" привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В заседании судебной коллегии Мантуленко А.А. и его представитель - Курбанов Т.П. по доверенности поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Средневолжская газовая компания" - Хомутовская Е.Е. по доверенности возражала против апелляционной жалобы, просила в её удовлетворении отказать, считает решение суда первой инстанции правильным.

В заседание судебной коллегии представитель соответчика АО "Объединенная Страховая компания", извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 31.07.2014 г. в 12.30 часов по адресу: "адрес", между домами N и N водитель Мантуленко А.А., управлявший автомашиной марки 28189000001070 (БАФ) г/н N, принадлежащей на праве собственности Костину А.В., допустил повреждение газопровода низкого давления Ду-50 мм., в результате чего было оторвано три ввода в ж/д ду-20 мм, лопнула труба по сварному шву ду-57 мм и образовалась деформация газопровода L-15m.

Факт совершения наезда на газопровод водителем Мантуленко А.А. подтверждается административным материалом, техническим актом на аварию 15 от 31.07.2013 г. и не оспаривался самим ответчиком Мантуленко А.А. в ходе рассмотрения дела.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Мантуленко А.А. допустил повреждение трубы газопровода низкого давления, нарушив п. 10.1 ПДД РФ.

Установлено, что поврежденный газопровод находится в эксплуатации ООО "Средневолжская газовая компания" (ООО "СВГК") на основании договора аренды объектов газового хозяйства N от 01.02.2011 г., заключенным с ЗАО "Волгатех-99" (арендодатель).

В соответствии с представленными актами о выполненных работах и сметами, стоимость аварийно-восстановительных работ после ДТП, произведенных истцом, составила 47 275,52 руб., пуск газа в газовое оборудование жилого дома - 9 980, 99 руб., врезка газового провода - 10 131,34 руб. Всего сумма ущерба, причиненного истцу, составила 67 387,85 руб. Размер указанного ущерба ответчиком не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Средневолжская газовая компания" и взыскивая с Мантуленко А.А. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд первой инстанции исходил из того, что факт ДТП ответчик не оспаривает, размер ущерба подтвержден.

Между тем, из материалов дела следует, что гражданская ответственность Мантуленко А.А. застрахована в АО "Объединенная Страховая Компания" (полис ОСАГО серии ССС N с 03.12.2013 г. без ограничения круга лиц, допущенных к управлению).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Вместе с тем, суд первой инстанции не привлек страховую организацию АО "Объединенная Страховая Компания" к участию в деле, что явилось основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и является безусловным основанием для отмены решения суда в связи с нарушением вышеуказанных норм процессуального права.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие страхового случая, размер причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что ответственность Мантуленко А.А. как владельца источника повышенной опасности застрахована АО "Объединенная Страховая Компания", судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства" с АО "Объединенная Страховая Компания" в пользу ООО "Средневолжская газовая компания" следует взыскать ущерб, причиненный Мантуленко А.А. в результате ДТП, произошедшем 31.07.2014 г., в размере 67 387,85 руб.

Ответчиком АО "Объединенная Страховая Компания" установленные судом первой инстанции и судебной коллегией обстоятельства ДТП и наличие оснований для взыскания страхового возмещения не опровергнуты.

Доводы ответчика Мантуленко А.А. о его невиновности в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, и как следствие отсутствие оснований для возмещения ущерба, основаны на неверном толковании норм материального права, а именно норм статьи 1079 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда владельцем источника повышенной опасности, которым является в данном случае Мантуленко А.А., и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с АО "Объединенная Страховая Компания" в пользу ООО "Средневолжская газовая компания" следует взыскать судебные расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче данного иска в суд, в размере 2 221,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 31 октября 2016 года отменить и постановить по делу новое решение:

"Исковые требования ООО "Средневолжская газовая компания" к Мантуленко А.А., АО "Объединенная Страховая Компания" о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Объединенная Страховая Компания" в пользу ООО "Средневолжская газовая компания" в счет возмещения ущерба 67 387 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 221 рубль 63 копейки, а всего 69 609 рублей (Шестьдесят девять тысяч шестьсот девять) 48 копеек.

В остальной части иска отказать.".

Апелляционную жалобу Мантуленко А.А. удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.