Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 28 марта 2017 г. по делу N 22-404/2017

Верховного Суда Республики Дагестан

в составе: председательствующего - Магомедрасулова К.Т.

с участием прокурора - Яхъяева М.Г.

адвоката - Джунайдиева А.Г.

при секретаре - Яхъяеве М.Я.

осужденной Ашурбековой С.И. участвовавшей в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ашурбековой С.И. на постановление Кизилюртовского городского суда РД от 01 февраля 2017 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденной Ашурбековой ФИО9, отбывающей наказание в учреждении ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД "адрес" об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы - отказано.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т., выступление адвоката Джунайдиева А.Г. и осужденной Ашурбековой С.И. полагавших постановление суда подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, выступление прокурора Яхъяева М.Г. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Согласно материалам дела Ашурбекова С.И. осуждена приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года по ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Начало срока исчисляется с 07.04.2015 г., конец срока - 06.04.2018 года.

Ашурбекова С.И. в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД прибыла 27.11.2015 года из СИ-6 "адрес". Поощрений не имеет. За допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет взыскание в виде выговора от 01.12.2016 года. Иска не имеет. В своем выводе администрация ФКУ ИК-8 характеризуют осужденную отрицательно, считают нецелесообразным условно-досрочное освобождение Ашурбековой СИ.

Осужденная Ашурбекова С.И. обратилась в Кизилюртовский городской суд с ходатайством о замене, не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Постановлением Кизилюртовского городского суда от 01 февраля 2017 года в удовлетворении ходатайства Ашурбековой С.И. о замене, не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Ашурбекова С.И. считает постановление Кизилюртовского городского суда от 01 февраля 2017 года незаконным, просит его отменить и удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В обосновании указывает, что она 27 ноября 2015 года прибыла в ИК-8 ФКУ УФСИН России по РД "адрес". С "дата" была трудоустроена, работает в цеху бригадиром, к работе относится добросовестно, также участвует в хозяйственных работах.

У нее имеется одно дисциплинарное взыскание в виде выговора за опоздание на работу на 50 минут.

Также указывает, что ее мать в пожилом возрасте, она находиться в тяжелом состоянии и очень нуждается в присмотре, она ее единственная дочь и кроме нее за мамой некому смотреть.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает постановление Кизилюртовского городского суда РД от 01 февраля декабря 2017 года в отношении Ашурбековой С.И. законным и обоснованным.

В соответствии с положением ст.43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. При таких обстоятельствах исполнение назначенного судом наказания целесообразно лишь по достижении вышеперечисленных целей.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, в том числе имеющиеся у него поощрения и взыскания, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Ашурбековой С.И. об условно-досрочном освобождении ее от отбывания наказания, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Ашурбекоа С.И. была осуждена приговором Останкинского районного суда "адрес" от 03 августа 2015 года по ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Начало срока исчисляется с 07.04.2015 г., конец срока - 06.04.2018 года. ФИО1 в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД прибыла 27.11.2015 года из СИ-6 "адрес". Поощрений не имеет. За допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет взыскание в виде выговора от "дата". Иска не имеет.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства дела и данные о личности осужденной, пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Ашурбековой С.И. о ее условно-досрочном освобождении, поскольку не достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ и она нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Соблюдение осужденной режима отбывания наказания, на которое ссылается осужденная в ходатайстве, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Эти обстоятельства подлежат оценке в совокупности с другими обстоятельствами по делу. Суд апелляционной инстанции находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом правильно.

Из содержания ходатайства осужденной Ашурбековой С.И. усматривается, что она обосновывала необходимость условно-досрочного освобождения такими обстоятельствами как: отношение к содеянному, отсутствие судимости и характеристика его личности, наличие родителя пенсионера, трудоустройство на работе, в связи с чем указанные обстоятельства не могут являться основанием условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции учел данные о личности Ашурбековой С.И., исследовал в судебном заседании представленные материалы, необходимые для рассмотрения ходатайства осужденной по существу, в частности ее отрицательную характеристику из в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД "адрес", содержащую заключение о том, что для своего исправления ФИО1 нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, оценивая доводы ходатайства в соответствии с положениями ст. 43, 79 УК РФ, что цели наказания, не достигнуты. Указанные выводы суда правомерны в соответствии с разъяснениями ПВС РФ Постановлении от 21 апреля 2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которому положения ст. 79 УК РФ могут быть применены только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Сведения осужденной Ашурбекой С.И., изложенные в апелляционной жалобе, были учтены судом при вынесении постановления.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кизилюртовского городского суда РД от 01 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Ашурбековой ФИО10 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Ашурбековой С.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО8