Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 марта 2017 г. по делу N 33-1171/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Устаевой Н.Х.

Судей: Багаутдиновой Ш.М., Августиной И.Д.

при секретаре - Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФСБ России Пограничное Управление по Республике Дагестан по доверенности Пакина С.В. на решение Избербашского городского суда РД от "дата", которым постановлено:

"Заявление Великоцкого В. Ю. о признании членом семьи Великоцкого Ю. Г., удовлетворить.

Признать Великоцкого В. Ю., "дата" года рождения, уроженца "адрес" АССР, членом семьи Великоцкого Ю. Г., "дата" года рождения, уроженца "адрес" АССР, умершего "дата"".

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., выслушав по доводам апелляционной жалобы представителя Пограничного Управления ФСБ по РД по доверенности Пакина С.В., возражения заявителя Великоцкого В.Ю. и его представителя адвоката Наврузбекова М.А., судебная коллегия

установила:

Великоцкий В.Ю. обратился в Избербашский городской суд РД с заявлением о признании членом семьи военнослужащего Великоцкого Ю. Г ... В обоснование указал, что он - Великоцкий В. Ю., "дата" года рождения, является сыном покойного Великоцкого Ю. Г., "дата" года рождения, уроженца "адрес" ДАССР, что подтверждается свидетельством о рождении за N, выданным Отделом ЗАГС "адрес" АССР "дата". Его отец Великоцкий Ю. Г., военнослужащий, проходил военную службу в ФСБ России Пограничное управление по РД в "адрес" Республики Дагестан. Скончался "дата", что подтверждается свидетельством о смерти от "дата".

Великоцкому Ю.Г. решением жилищной комиссии воинской части за N было предложено получить квартиру в "адрес". В связи с тем, что он скончался, он не успел оформить квартиру. Заявитель считает, что как сын является членом семьи Великоцкого Ю.Г., поскольку проживая с отцом в двухкомнатной квартире в "адрес" находился на полном иждивении отца, так как не работал. Он помогал по хозяйству, готовил на двоих и содержал квартиру в нормальном состоянии. Кроме того, "дата" между ним и Карибовой А.А. был заключен договор найма двухкомнатной квартиры в "адрес", расположенной по адресу: "адрес", для проживания с отцом. Просил суд признать его членом семьи военнослужащего Великоцкого Ю.Г., как находившегося на иждивении отца до его смерти "дата".

Обжалуемым решением Избербашского городского суда РД от "дата" Великоцкий В.Ю. признан членом семьи военнослужащего Великоцкого Ю.Г.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица ФСБ России Пограничное Управление по Республике Дагестан по доверенности Пакин С.В. просит состоявшееся решение суда по делу отменить, в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, и вынести по делу новое решение об отказе удовлетворения заявленных требований.

В обоснование жалобы указывает, что заявитель со своим отцом на дату его смерти совместно не проживал, а инициирование им установления в судебном порядке факта, имеющего юридическое значение, направлено на сверхнормативную реализацию им социальных гарантий, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих" и Жилищным кодексом Российской Федерации для совместно проживающих с военнослужащим членов их семей, каковым заявитель объективно не являлся.

По имеющимся в деле доказательствам и согласно решению суда Великоцкий Ю.Г. - отец заявителя, проходил военную службу по контракту в Управлении, при жизни в составе семьи 1 человек (он сам) был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и подлежал обеспечению таковым безвозмездно за счет средств федерального бюджета.

Имея потенциально прямой имущественный интерес на обеспечение жилым помещением за счет государства с учетом как можно большего количества своих близких родственников, Великоцкий Ю.Г. о наличии у него иных совместно проживающих с ним членов его семьи в Управление не заявлял, письменно по этому поводу не обращался, на обеспечение жилым помещением своего сына - заявителя по настоящему гражданскому делу не претендовал.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно положений ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, суд может принимать заявления об установлении юридических фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Как следует из содержания заявления Великоцкого В.Ю., в обоснование заявленного требования о признании его членом семьи военнослужащего Великоцкого Ю.Г., находившегося на его иждивении до смерти "дата", он сослался на то, что это необходимо ему для получения за отца последней заработной платы, премиальных, материальной помощи, доплаты за обмундирование и других выплат, а так же получения причитающейся отцу жилой площади.

Применительно к положениям ч.1 ст.264, ст.267 ГПК РФ установление конкретного юридического факта имеет своей целью, в данном случае, в том числе и возникновение права на жилое помещение.

Между тем, Великоцким В.Ю. не были заявлены требования о признании его нуждающимся в получении жилья и обязании включить в состав семьи военнослужащего Великоцкого Ю.Г.

Изложенное свидетельствует о том, что установление юридического факта о признании членом семьи, не может повлечь для заявителя Великоцкого В.Ю. каких-либо юридических последствий.

Суд первой инстанции при таких обстоятельствах, рассмотрев дело в особом порядке, счел возможным признать заявителя членом семьи военнослужащего, находившегося на его иждивении.

Как следует из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений закона заявитель не представил доказательств совместного проживания и нахождения на иждивении Великоцкого Ю.Г.

Как следует из материалов дела по месту регистрации по месту жительства заявитель состоял в жилом помещении, расположенном в "адрес" Республики Дагестан, а отец заявителя - по адресу Управления в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих". Судебная коллегия, доводы апелляционной жалобы ответчика о несостоятельности доводов заявителя о том, что он не мог зарегистрироваться по адресу Управления совместно с отцом по причине неких проблем, препятствующих ему в этом, находит обоснованными, поскольку из материалов дела не усматривается, что заявитель обращался в Управление с данным вопросом.

Судом установлено, что заявитель, как до смерти отца, так и после осуществляет трудовую деятельность в Московском регионе, что также исключает его постоянное совместное проживание с отцом в "адрес" Республики Дагестан. Эти же сведения опровергают утверждение заявителя о том, что он совместно проживал с отцом в снимаемом жилом помещении, при этом в связи с отсутствием у него постоянного заработка оплату производил его отец. Доводы заявителя, что он работал по скользящему графику, что давало ему возможность проживать в "адрес" с отцом не нашли в суде своего подтверждения.

Кроме того, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФСБ России Пограничное Управление по Республике Дагестан заявленных требований не признали, обосновав свою позицию ссылками на соответствующие нормы закона.

По изложенным основаниям решение суда подлежит отмене, доводы апелляционной жалобы - удовлетворению, с принятием по делу нового решения об отказе Великоцкому В.Ю. о признании членом семьи военнослужащего Великоцкого Ю.Г., как находившегося на его иждивении.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Избербашского городского суда РД от "дата" отменить.

В удовлетворении заявления Великоцкого В.Ю. о признании членом семьи Великоцкого Ю.Г., умершего "дата", отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Нурбагандов Н.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от "дата" по делу N

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Устаевой Н.Х.

Судей: Багаутдиновой Ш.М., Августиной И.Д.

при секретаре - Ганиевой Э.Р.

"Заявление Великоцкого В. Ю. о признании членом семьи Великоцкого Ю. Г., удовлетворить.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Избербашского городского суда РД от "дата" отменить.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.