Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 марта 2017 г. по делу N 33-1436/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Биремовой А.А.,

Судей Гасановой Д.Г. и Гебековой Л.А.,

при секретаре Гудаеве Р.Ш..

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Манафова И. П. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 26 января 2017 года, которым определено:

Отказать в утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Перекотиной B.C. в интересах Манафова И.П. к Мусаеву К.С. о выделе в натуре 1/2доли земельного участка, прекращении права долевой собственности и внесении изменений в сведения государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и продолжить рассмотрение дела по существу.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

Перекотина B.C. в интересах Манафова И.П. обратилась в суд с иском к Мусаеву К.С. о выделе доли 1/2доли в натуре и прекращении права долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, "адрес", участок N О с кадастровым номером N05:40:000020:2250 и внесении изменений в сведения государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В ходе рассмотрения дела стороны обратились с ходатайством об утверждении по делу мирового соглашения.

Судом вынесено указанное выше определение.

На данное определение суда Манафовым И.П. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда, как вынесенное незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба Манафовым И.П. подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства сторон по делу об утверждении мирового соглашения.

Приведенной выше ст.331 ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения.

При таких обстоятельствах частная жалоба Манафова И.П. в соответствии с приведенными выше нормами закона подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 1, п.4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Манафова И. П. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 26 января 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи