Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 марта 2017 г. по делу N 33-1686/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО1,

судей ФИО1 и ФИО1.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника правого управления администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" ФИО1 на определение "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" о выдаче ФИО1 исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального арбитражно-третейского суда Международной Ассоциации гражданского судопроизводства от "дата" по делу N.

Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в Федеральный арбитражно-третейский суд Международной Ассоциации гражданского судопроизводства с исковым заявлением к администрации ГОсВД "город Махачкала" о признании права собственности на 12-ти квартирный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"", общей площадью "." кв.м., в том числе жилой площадью "." кв.м.

Решением Федерального арбитражно-третейского суда Международной Ассоциации гражданского судопроизводства от "дата" постановлено:

"Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности на 12-ти квартирный жилой дом, расположенный под литером "адрес", общей площадью "." кв.м., в том числе жилой площади "." кв.м., цокольный этаж не жилое помещение "." кв.м. за ФИО1".

ФИО1 обратилась в "адрес" районный суд г. Махачкалы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения третейского суда.

Определением "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" постановлено:

"Заявление ФИО1 удовлетворить и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Федерального арбитражно-третейского суда Международной Ассоциации гражданского судопроизводства от "дата" по делу N по иску ФИО1 о признании права собственности на многоквартирный дом следующего содержания: "Признать право собственности ФИО1 на 12-ти квартирный (многоквартирный) дом общей площадью "." кв.м., в том числе жилой площади "." кв.м., цокольный этаж не жилое помещение "." кв.м. кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес""".

Не согласившись с указанным определением суда, начальником правого управления ГОсВД "город Махачкала" ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного определения суда, считая его незаконным и необоснованным, а также подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" постановлено:

"Восстановить срок представителю администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" на подачу частной жалобы на определение суда от "дата" о выдаче исполнительного листа".

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

В судебном заседании в Верховном Суде Республики Дагестан представитель ФИО1 по доверенности ФИО1 просил оставить частную жалобу без удовлетворения, определение суда - без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

В данной редакции п. 5 ст. 427 ГПК РФ был введен Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 409-ФЗ) и вступил в законную силу с 01 сентября 2016 года.

Таким образом, с учётом вышеуказанных изменений с "дата" определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, а может быть обжаловано только в суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было удовлетворено определением "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата".

Частная жалоба на указанное определение начальником правого управления ГОсВД "город Махачкала" ФИО1 подана "дата", то есть после введения в действие п. 5 ст. 427 ГПК РФ в новой редакции.

При таких обстоятельствах частная жалоба начальника правого управления администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 334, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу начальника правого управления администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" ФИО1 на определение "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи