Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 марта 2017 г. по делу N 33-874/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Ибрагимовой А.М.,

судей Сидоренко М.И. и Гаджиева Б.Г.,

при секретаре Увайсове Э.,

с участием военного прокурора Махачкалинского гарнизона Самарина И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале апелляционную жалобу Набиевой Э.Н. и Гаджиевой М.Г. на решение Каспийского городского суда от 20 октября 2016 года, которым постановлено:" Иск Министерства обороны Российской Федерации к Н. Э. Н., Гаджиевой М. Г. о признании утратившими право пользования и выселении - удовлетворить. Признать Н. Э. Н., "дата" года рождения и Гаджиеву М. Г., "дата" года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: М.Халилова ул., "адрес". Республика Дагестан. Выселить Н. Э. Н., "дата" года рождения и Гаджиеву М. Г., "дата" г.р. из специализированного жилого помещения по адресу: М.Халилова ул., "адрес", Республика Дагестан без предоставления другого жилого помещения; Взыскать с Нибиевой Э. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснение Набиевой Э.Н. и в защиту ее интересов адвоката Алиева А.А., просивших решение суда отменить и постановить новое решение об отказе в иске, о ее выселении, объяснение представителя ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ и отделения территориального ФГКУ "Югрегионжилье" Министерства РФ по доверенности Беззубиковой С.Н., просившей решение суда оставить без изменения, объяснения представителя администрации ГО г. Каспийск Велихановой М.М., просившей решение суда отменить, заключение военного прокурора Махачкалинского гарнизона Самарина И.Н., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Н. Э. Н. и Гаджиевой М. Г. о признании их утратившими право пользования и выселении. В обоснование иска указали, что ответчик Н. Э. Н. проходила военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. Набиевой Э.Н. и членам ее семьи: Гаджиевой М.Г. - дочь, в соответствии с протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части N27210 от 14.03.2007 года была предоставлена "адрес" по адресу: М. Халилова ул, "адрес". На момент обеспечения жилым помещением она имела звание прапорщика, контракт о прохождении военной службы заключила после 01.01.1998 года и с силу требований закона имела право на обеспечение только служебным жилым помещением и права на постоянное жилье не приобрела. Согласно постановлению Каспийской городской Администрации от 14.12.2007 N518 утверждена выписка из протокола от 14.03.2007 N 36 заседания жилищной комиссии в/ч 27210 о выделении Набиевой Э.Н. однокомнатной служебной "адрес", общей площадью 33,5 кв.м., жилой площадью 17,5 кв.м. на состав семьи 2 человека. 14.12.2007 г. с Набиевой Э.Н. на основании решения о предоставлении жилого помещения от 14.12.2007 N518 был заключен типовой договор найма служебного жилого помещения N93. Из типового договора найма служебного жилого помещения от "дата" N следует, что однокомнатная "адрес" в "адрес" предоставлена Набиевой Э.Н. на состав семьи из 2х человек, где вписаны членами семьи: она и её дочь. Приказом командующего Каспийской флотилией от 09.04.2001 года, указанная квартира включена в служебный жилищный фонд Вооруженных Сил Российской Федерации. Из выписки постановления Каспийской городской Администрации от 21.05.2001 года N267 следует, что указанная квартира признана служебной. Приказом командира войсковой части 95152 N89 от 18.05.2010 Набиева Э.Н. уволена с военной службы в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями на основании п/п "а" п.2 ст.51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". С 28.05.2010 года она исключена из списков войсковой части. Календарная, выслуга лет составила 08 лет 11 месяцев 02 дня. Указанная квартира была предоставлена ответчику Набиевой Э.Н. и членам ее семьи в качестве служебного жилья на строго определенный период исполнения ею обязанностей военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Набиевой Э.Н. и членам её семьи было направлено требование о необходимости освобождения спорного жилого помещения, которое ими проигнорировано. К категории граждан, определенных статьей 103 ЖК РФ, которых невозможно выселить без предоставления иного жилого помещения Набиева Э.Н. не относится.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Набиева Э.Н. и Гаджиева М.Г. просят решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении из "адрес" по адресу "адрес". Суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не применил подлежащие применению нормы материального права. Согласно договору найма служебного жилого помещения N 93 от 14.12.2007, наймодателем жилого помещения является МУП "Отдел учета и распределения жилья", действующий от имени Каспийской городской администрации на основании положения, утвержденного постановлением Каспийской городской администрации. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 13.09.2016 спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Согласно пункту 17 договора найма служебного помещения правом на требование о расторжении договора обладает наймодатель, т.е. МУП "Отдел учета и распределения жилья". Истцом также не представлены доказательства принадлежности ему спорной квартиры на праве собственности или ином вещном праве. Напротив, ответчиком представлены справки о том, что спорное имущество является Муниципальной собственностью. Суд не принял во внимание тот факт, что "адрес" находящуюся по адресу "адрес", она получила по перераспределению, взамен "адрес" по тому же адресу. Указанная "адрес" выделена ей 05.10.2004 по служебному ордеру, выданному Администрацией "адрес". Согласно выписке из постановления администрации N219 от 05.03.2015 она принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма. Согласно выписке из протокола N36 от 14.03.2007 г. заседания жилищной комиссии в/ч 27210 она в очереди состоит с 22.01.01 г. Суду первой инстанции при рассмотрении данного дела следовало определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Договор найма служебного жилого помещения был заключен ответчиком с МУП "Отдел учета и распределения жилья" действующий от имени Каспийской городской администрации на основании положения, утвержденного постановлением Каспийской городской администрации, в подтверждении чего была представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. Из указанной выписки следует, что за Муниципальным образованием " "адрес"" зарегистрировано право собственности за N 05-05-12/005/2010-159 от 17.03.2010 г. на часть многоквартирного дома, состоящего из 81 квартиры расположенного по адресу г.Каспийск ул. Халилова 46. Квартира N 122 являющаяся предметом спорного договора, как следует из представленных доказательств, входит в часть многоквартирного дома, состоящего из 81 квартиры. Министерство обороны РФ в установленном порядке не оспорило зарегистрированное право собственности и запись о государственной регистрации права, договор найма служебного жилого помещения N 93 от 14.12.2007 не признан недействительным. При рассмотрении дела суд первой инстанции не привлек к участию в деле МУП "Отдел учета и распределения жилья" Каспийской городской администрации, чем нарушило их права, что является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Кроме того, в удовлетворении иска о выселении следовало отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. О нарушении своего права истцу стало известно 18.05.2010г., о чем свидетельствует приказ командира в/ч 95152 N89 в соответствии, с которым она уволена с военной службы. С данным фактом закон связывает прекращение договора найма служебного жилого помещения заключенного между администрацией МО город Каспийск и ней. Таким образом, суд ошибочно не применил последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства Обороны Российской Федерации по доверенности Т.В. Калужнеская, представитель по доверенности ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны РФ Ю.С. Журавлев просят решение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы, указывая при этом, что судом первой инстанции в полном объеме исследованы все юридически значимые факты по делу, и соблюдены нормы материального и процессуального права.

На заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель Министерства обороны РФ, ФГКУ "Северо- Кавказское ТУИО" Министерства обороны РФ, ФГКУ "2003" ОМИС МО РФ г. Каспийск, УФМСР РФ по РД в г. Каспийск, военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона, Гаджиева М.Г. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела. От Гаджиевой М.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из прекращения у ответчицы права пользования жилым помещением в связи с увольнением Набиевой Э.Н. с военной службы, отсутствия предусмотренных законом оснований для отказа в выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения. Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права, регулирующим данные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, однокомнатная "адрес" в "адрес" приказом командующего Каспийской флотилией от 09.04.2001г. включена в служебный жилищный фонд Вооруженных Сил Российской Федерации. Постановлением Каспийской городской Администрации от 21.05.2001г. N267 указанная квартира признана служебным жильем Каспийской Флотилии.

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР, действующей на период признания спорной квартиры служебной, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры. Жилое помещение в доме жилищно-строительного кооператива может быть включено в число служебных только с согласия общего собрания членов кооператива.

Согласно ст. 105 ЖК РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

В силу ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Исходя из анализа вышеназванных норм права, признаком служебного жилого помещения являлось обязательное наличие решения администрации органов местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежало жилое помещение.

Судом установлено также, что прапорщику Набиевой Э.Н. и членам ее семьи - Гаджиевой М.Г. "адрес", расположенная по адресу: "адрес" была предоставлена в соответствии с протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части N27210 от 14.03.2007 года как служебное жилье для временного проживания в период прохождения службы в войсковой части 95152. Постановлением Каспийской городской администрации N 518 от 14.12.2007 г. была утверждена выписка из протокола N от 14.03.2007 г. заседания жилищной комиссии войсковой части 272210 о выделении Набиевой Э.Н. однокомнатной служебной "адрес". (л.д.23)

Вселение в квартиру Набиевой Э.Н. было произведено на основании договора найма служебного жилого помещения N 93 от 14.12.2007 г., заключенного с МУП "Отдел учета и распределения жилья" Каспийской городской администрации, для временного проживания Набиевой Э.Н. в предоставленном жилом помещении (л.д. 11-12). Таким образом, оснований полагать, что Набиева Э.Н. была вселена в спорную квартиру на основании договора социального найма, не имеется. Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч. 3 и 4 ст.57, ст.63 Жилищного кодекса РФ). Такие основания для предоставления Набиевой Э.Н. спорной квартиры по договору социального найма отсутствовали.

Изложенные обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о том, что Набиева Э.Н. была вселена в спорную квартиру как военнослужащая на период трудовых отношений с войсковой частью. Приказом командира войсковой части 95152 N89 от 18.05.2010г. Набиева Э.Н. уволена с военной службы в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями на основании п. "а" п.2 ст.51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". С 28.05.2010г. она исключена из списков войсковой части. Календарная выслуга лет составила 8 лет 11 месяцев 2 дня. Доводы ответчицы о том, что спорная квартира не отнесена к специализированному жилищному фонду и является собственностью администрации г. Каспийска, судебная коллегия не принимает во внимание с учетом следующих обстоятельств.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся, в частности, служебные жилые помещения.

В силу части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статус жилого помещения на день рассмотрения дела и на день предоставления Набиевой Э.Н. спорной квартиры не менялся. Доказательств того, что в настоящее время спорное жилое помещение утратило статус служебного жилья, не предоставлено. Собственником решение об исключении данного жилого помещения из числа служебных помещений не принималось. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решения о предоставлении Набиевой Э.Н. спорного жилого помещения на условиях социального найма администрацией г. Каспийска также не принималось. Исходя из положений ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Набиевой Э.Н. было направлено требование о необходимости освобождения спорного жилого помещения, которое последней проигнорировано.

К категории граждан, определенных статьей 103 ЖК РФ, которых невозможно выселить без предоставления иного жилого помещения Набиева Э.Н., не относится, дополнительных гарантий Набиева Э.Н. не имеет, так как стаж ее работы военнослужащей составил в календарном исчислении 08 лет 11 месяцев 02 дня.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений п.п.2 п.3 ст. 11 данного Кодекса защита жилищных прав, осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Ссылка в апелляционной жалобе на необоснованное не применение судом положений ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", п.п.4,6,12 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, поскольку ответчику по служебному ордеру на основании постановления администрации г. Каспийск от 05.10.2004 г. ранее была предоставлена "адрес" подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно статье 104 Жилищного кодекса РСФСР в соответствии с законодательством Российской Федерации служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих. Пунктом 4 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР определено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены, в частности, семьи военнослужащих.

Между тем, договор найма служебного жилого помещения и правоотношения, возникшие с Набиевой Э.Н. на основании служебного ордера N 681 от 05 октября 2004 г., выданного Каспийской городской администрацией (постановление N 543 от 05 октября 2004 г.) на "адрес" прекратил свое действие. Набиевой Э.Н. предоставлено иное спорное жилое помещение на основании найма служебного жилого помещения N 93 от 14.12.2007 г. Следовательно, к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводам жалобы о том, что Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащим истцом, в связи с тем, что спорное жилое помещение принадлежит на праве муниципальной собственности Каспийской городской администрации, являлись предметом оценки судом первой инстанции, выводы суда отражены в решении. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции исходя из следующего. На заседании судебной коллегии представитель администрации ГО "город Каспийск" по доверенности Велиханова М.М. и представитель ответчицы адвокат Алиев А.А. в обоснование своих доводов, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и состоит на балансе администрации г. Каспийск представили дополнительные доказательства: надлежаще заверенное свидетельство о государственной регистрации права от 17.03.2010 г. о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.03.2010 г. сделана запись регистрации N 05-05-12/005/2010-159 о регистрации за муниципальным образованием городской округ "город Каспийск" права собственности на часть многоквартирного жилого дома, состоящего из 81 квартиры общей площадью 4886.1 Лит. А, этажность 9, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выписку из реестра муниципальной собственности, перечень имущества, находящегося на балансе Управления имущественных отношений администрации ГО "город Каспийск" по состоянию на 01 января 2017 г., постановление Каспийской городской администрации N 303 от 01.06.2001 г. "Об утверждении акта приема- передачи 27 квартирного блока - секции 135 кв. жилого дома в МКР N поз.10 по "адрес". Вместе с тем, представитель администрации Велиханова М.М. не отрицала, что 27 квартир в указанном доме, в том числе и спорная квартира, строились за счет денежных средств Министерства обороны РФ и были первоначально переданы по актам приема-передачи Акционерным обществом "Арси-2" войсковой части 91304 для заселения и распределения военнослужащим Каспийской флотилии и по настоящее время администрация г. Каспийска принимает во внимание решения войсковых частей Каспийской флотилии о выделении жилья военнослужащим.

На заседание судебной коллегии представитель ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ и отделения территориального ФГКУ Югрегионжилье" Министерства РФ по доверенности Беззубикова С.Н. пояснила, что по договору долевого участия в строительстве жилья от 1 сентября 1999 г. и дополнительного соглашения к нему акционерное общество закрытого типа "Арси-2" с одной стороны и войсковая часть 91304 заключили договор о том, что застройщик осуществляет строительство и по окончанию строительства передает, а "дольщик" финансирует на долевых началах и по окончанию строительства получает 27 квартир (позиция N 10) общей площадью 1549, о кв.м. Во исполнение указанного договора по акту приема- передачи от 10 декабря 1999 г. АОЗТ "АРСИ-2" согласно договору долевого участия передало 27 кв. в 135 кв. жилом доме в МКР N 6 войсковой части 91304 для распределения и передачи военнослужащим. С указанного периода времени 27 квартир, в том числе и спорная квартира, предоставляются военнослужащим по решению войсковой части. В подтверждение этих обстоятельств представителем представлены дополнительные доказательства в том числе: договор долевого участия в строительстве жилья от 1 сентября 1999 г. и дополнительное соглашение к нему, акт приема- передачи квартир от 10 декабря 1999 г., протокол заседания комиссии на проведения тендера по вопросу долевого участия в строительстве жилья от 28.09.1999 г., письмо командира войсковой части 91304 от 21.03.2003 г. N 176, свидетельство о государственной регистрации права собственности ЗАО "Арси-2" от 14.03.2002 г. и 11.12.2001 г. о регистрации права собственности "Арси-2" на 27 квартир, расположенных в "адрес", МРК-6 "адрес"., технический паспорт, письмо ЗАО "АРСИ-2" от 20.03.2008 N 118. Имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что войсковая часть наделена правом пользоваться, и распоряжаться спорной служебной квартирой, следовательно, Министерство обороны РФ вправе предъявить иск о выселении ответчицы из служебного жилого помещения. Доводы апелляционной жалобы о применении к данным правоотношениям срока исковой давности судебная коллегия находит необоснованным. Возникшие правоотношения являются длящимися, поскольку после прекращения трудовых отношений с войсковой частью ответчица осталась проживать в спорном жилом помещении, договор найма с ней не был расторгнут. Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Каспийского городского суда от 20 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Набиевой Э.Н. и Гаджиевой М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: