Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2017 г. по делу N 4А-127/2017

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев поданную в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ жалобу представителя А по доверенности - адвоката Т на определение судьи Табасаранского районного суда от 10.11.2016 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении А,

установил:

постановлением мирового судьи с/у N 81 Табасаранского района РД от 18.05.2016 года А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Определением судьи Табасаранского районного суда от 10.11.2016 года представителю А отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, адвокат Т просит отменить определение районного суда указывая но то, что А был пропущен срок обжалования судебного акта в связи с поиском юриста для подготовки жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копию постановления мирового судьи А получил 27.05.2016 года (л.д.22).

Однако жалоба на указанное постановление подана представителем А 21.10.2016 года (л.д. 25), то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Доводы А о продлении срока обжалования в связи с отсутствием уважительных причин, судом проверены, им дана соответствующая оценка и они обосновано отклонены. То обстоятельство, что пропуск срока обжалования связан с поиском юриста для подготовки жалобы не может признаваться уважительной причиной пропуска названного срока.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалованного определения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Табасаранского районного суда от 10.11.2016 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении А, оставить без изменения, а жалобу адвоката Т, рассмотренную в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД С.М. Сулейманов