Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 марта 2017 г. по делу N 12-185/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Медведевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП, ч.2 ст.12.24 РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

установила:

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 от дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата на 1306 км федеральной автодороги М-5 "Урал"; назначено проведение административного расследования.

дата инспектором по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 в отношении ФИО1 составлены протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан городской суд РБ, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой он, не оспаривая вины в совершенном правонарушении, просит постановление судьи изменить, принять во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО6 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО7 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании доводы жалобы считали необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, дата на 1306 км федеральной автодороги М-5 "Урал" ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком N ... , в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении транспортного средства, движущегося по главной дороге, допустил столкновение с транспортным средством Джелли МК N ... с государственным регистрационным знаком N ... под управлением ФИО9, в результате чего водителю ФИО10 и пассажирам Хамраевой ФИО14, Хамраевой ФИО15, был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО7 - легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО11 административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции (л.д. 6, 25, 44, 64), справкой по ДТП (л.д. 7, 26, 45, 65), схемой места ДТП (л.д. 8, 27), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.9), объяснением ФИО1 (л.д. 13), объяснением ФИО9 (л.д. 14), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.15), заключением эксперта N ... от дата (л.д. 17) N ... от дата (л.д.36), N ... от дата (л.д. 55-56), N ... от дата (л.д. 75, )протоколами об административном правонарушении адрес от дата, адрес от дата, адрес от дата, адрес от дата (л.д. 63).

Протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи первой инстанции о нарушении ФИО11 п.13.9 ПДД РФ, повлекшем причинение потерпевшим средней тяжести вреда здоровью и легкого вред здоровью, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах.

Сам ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не оспаривает и согласен с квалификацией его действия по ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется. Вместе с тем, считаю возможным изменить назначенное по делу об административном правонарушении назначенное наказание.

Как указал в судебном заседании ФИО1, лишение водительских прав повлечет утрату им работы, в связи с тем, что он работает водителем, данный вид деятельности является единственным источником его доходов, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком.

При таких обстоятельствах срок назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 изменить: снизить срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В остальной части то же постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Рыбакова В.М.