Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-23213/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н.,

судей Вахитовой Г.Д.,

Хайрутдинова Д.С.,

при секретаре Исмагилове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЧСМ на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2016 года, которым постановлено:

иск ЧСМ удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения ... в пользу ЧСМ денежные средства в размере 151,76 руб., в том числе: сумму оплаты сверхурочных работ в размере 14,14 руб., ночные в размере 119,67 руб., уральский коэффициент в размере 17,95 руб.

В удовлетворении остальных требований ЧСМ к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения ... , отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения ... государственную пошлину в бюджет муниципального района адрес в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Хайрутдинова Д.С., судебная коллегия

установила:

ЧСМ обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения ... (далее - ГБСУСОССЗН ... ) о взыскании недополученной и недоначисленной суммы заработной платы (о взыскании заработной платы за сверхурочную работу).

В обосновании требований ЧСМ указала, что она работает в ГБСУСОССЗН ... в должности младшей медицинской сестры. Производственным календарем на дата при 36-часовой рабочей неделе установлено 108 часов в месяц. Согласно графику работы на дата ей установлено отработать 153 часа, фактически отработано 160 часов. Однако, получив в дата расчетный листок за дата, она узнала, что ей не произведена оплата за 52 часа, из них 14 часов ночных. Более того указанные часы не учтены в табеле учета рабочего времени за дата.

Считает действия работодателя незаконными, причинившими е нравственные страдания, которые она оценивает в 10 000 руб. и просит признать действия директора ГБСУСОССЗН ... НАА незаконными, взыскать с ответчика в ее пользу недоначисленную заработную плату за январь 2016 года в сумме 8 957,30 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Судом постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе ЧСМ просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что ответчиком не доказан факт того, что она писала какое-либо заявление, в котором выразила согласие на работу по совмещению, расширения зоны обслуживания, увеличения объема работы или исполнения обязанностей временно отсутствующего работника. С ней также не заключалось дополнительного соглашения, ее никто не знакомил с приказом об установлении ей доплат и ее согласия на сумму в 3 271 руб. Предполагает, что работодателем в суд представлены подложные документы, которые отличаются по содержанию. Получается, что два подлинника документа: приказ и выписка из приказа N ... от дата имеют одинаковую юридическую силу, хотя они разливаются по содержанию. Ответчик в предоставленном суду приказе исключил из обоснования премирование. Однако все документы, представленные ответчиком, подтверждают, что сумму в размере 3 271 руб. это единовременная премия за интенсивность и высокие результаты труда.

Апеллятор в жалобе также указывает, что факт нарушения ответчиком ее имущественных прав установлен, а значит, с него должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

На апелляционную жалобу от директора ГБСУСОССЗН ... НАА поступили возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства от ЧСМ поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившее заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ЧСМ известны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 326.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ЧСМ от иска к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения ... о взыскании недополученной и недоначисленной суммы заработной платы (о взыскании заработной платы за сверхурочную работу).

Решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2016 года - отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий Милютин В.Н.

Судьи Вахитова Г.Д.

Хайрутдинов Д.С.

Судья: Рыбакова В.М.