Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 марта 2017 г. по делу N 33-4146/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.,

судей Вахитовой Г.Д.,

Низамовой А.Р.,

при секретаре Искужиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова И. В. к Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан о взыскании убытков,

по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Саитов И.В. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан (далее ГУП "Башавтотранс" РБ) о взыскании убытков.

В обоснование требований указано на то, что дата истец был принят на работу водителем второго класса в грузовой парк Автоколонны N ... (переименовано в территориальное объединением "Башавтотранс" ЗПОАТ) Министерства автомобильного транспорта РСФСР, с дата переведен на работу водителем автобуса ... класса на регулярных городских маршрутах в этой же организации. С дата принят в Сибайское АТП филиала ГУП "Башавтотранс" на должность водителя автобуса ... класса на регулярных городских маршрутах, где проработал по дата. На протяжении указанного периода он работал полный рабочий день, выполняя основную работу, на которую был принят. дата обратился в пенсионный орган с заявлением об оформлении льготной пенсии, так как по его подсчетам имел необходимый стаж водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в количестве 20 лет (так как проработал дата по дата), при общем страховом стаже более 25 лет, возраст 55 лет. Однако дата ГУ - УПФ РФ в г. Сибай РБ было принято решение об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ менее 20 лет. Ему определили льготный стаж 15 лет 5 месяцев 5 дней, при этом в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию частично включены периоды работы водителем автобуса с дата по дата (фактически засчитано 4 года 11 мес. 13 дн., при наличии стажа 10 лет 06 мес. 05 дней), так как администрация работодателя документально не смогла подтвердить его занятость на работе, предусмотренной пп. 10 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях", а предоставила справку, уточняющую особый характер работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости от дата, где в период с дата по дата ему насчитали специальный стаж работы водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах всего 04 года 11 мес. 13 дн., вместо 10 лет 06 мес. 05 дней. Указанная справка была основана на платежных ведомостях за период с дата по дата, книги приказов с дата по дата, личной карточки Т-2, лицевых счетов за период с дата по дата, путевых листах за дата, коллективных договоров за дата, дата, график движения автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах, электронной базы по путевым листам за дата, приказа об увольнении N ... от дата. Так, согласно информации по путевым листам водителя Сибайского АТП Саитова И.В. за период с дата по дата следует, что начиная с дата и по дата он работал водителем автобуса, в том числе на пригородных и междугородних маршрутах, что не соответствует действительности, так как местом его работы был г. Сибай - регулярные городские пассажирские маршруты. Считает, что ГУП "Башавтотранс" необоснованно выдал указанную информацию, что не позволило включить в его стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период работы в качестве водителя автобуса на городских пассажирских маршрутах период работы с дата по дата в календарном исчислении (10 лет 06 мес. 05 дней), вместо насчитанных 04 года 11 месяцев 13 дней. Решением Сибайского городского суда РБ от дата установлен факт работы Саитова И.В. в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в течение полного рабочего дня в период с дата по дата (05лет 11 мес. 13 дн.) и с дата по дата (04 г. 03 мес. 15 дн.), всего: 10 лет 02 мес. 11 дн., в связи с чем общий стаж его работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах составил: 20 лет 03 месяца 03 дня, что было достаточно для назначения пенсии по старости и подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы, для досрочного назначения трудовой пенсии по старости N ... , выданной Сибайским АТП - филиал ГУП "Башавтотранс" РБ от дата. Итого, на дату обращения за пенсией, с учетом достижения возраста 55 лет, то есть на дата у него имелся специальный стаж для назначения пенсии по старости, установленный п.п.10 п. 1 ст. 27 "О трудовых пенсиях" (в настоящее время - по п.п. 10 п. 1 ст. 30 "О страховых пенсиях") - 20 лет. Однако, в связи с тем, что ответчик предоставил в ГУ - Управление ПФР в г. Сибай Республики Башкортостан справку, уточняющую особый характер работы, для досрочного назначения трудовой пенсии по старости N ... от дата, которая не соответствовала действительности (трудовой стаж водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах был необоснованно снижен), ему пенсия по старости была назначена лишь с дата, т.е. по прошествии более 1 года со дня возникновения права на пенсию и обращения за ней, т.е. с дата. Считает, что своими действиями ответчик нанес истцу убытки в виде упущенной выгоды, а именно возможности получения пенсии по старости с момента возникновения права на нее и с момента первоначального обращения за ней, т.е. с дата по дата. С учетом уточнения требований, просил взыскать с ГУП "Башавтотранс" в лице Сибайского Автотранспортного предприятия - филиал ГУП "Башавтотранс" РБ убытки (упущенную выгоду) в размере 113 213 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 464 рублей 28 копеек.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Саитова И. В. удовлетворены частично, постановленовзыскать с Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" в лице Сибайского автотранспортного предприятия - филиала ГУП "Башавтотранс" в пользу Саитова И. В. убытки в размере 106 975,35 рублей, расходы по оплате госпошлины -3 339,51 рубль. В удовлетворении остальной части иска Саитову И.В. отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ГУП "Башавтотранс" РБ просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы процессуального и материального права.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителей ГУП "Башавтотранс" РБ - ФИО12, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Саитова И.В. - ФИО13, полагавшего решение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьями 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ГУП "Башавтотранс" обязанности по возмещению Саитову И.В. убытков в виде упущенной выгоды (неполучения пенсии).

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции в указанной части сделаны без учета требований закона.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы право требовать возмещения убытков возникает у яйца в случае, когда доказан факт нарушения его прав, наличие и размер понесенных убытков, и причинная связь между нарушением права и возникшими убытками.

Установлено, что согласно записям в трудовой книжке Саитова И.В., дата истец был принят на работу водителем ... класса в грузовой парк Автоколонны N ... (переименовано в территориальное объединение "Башавтотранс" ЗПОАТ) Министерства автомобильного транспорта РСФСР, с дата на основании приказа N ... от дата истец переведен на работу водителя автобуса ... класса на регулярных городских маршрутах в этой же организации. С дата Саитов И.В. принят в Сибайское АТП филиала ГУП "Башавтотранс" на должность водителя автобуса ... класса на регулярных городских маршрутах, где проработал по дата и был уволен на основании приказа N ... от дата.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы, для досрочного назначения трудовой пенсии по старости N ... от дата, Саитов И.В. действительно постоянно полный рабочий день работал в Сибайском АТП - филиале ГУП "Башавтотранс" в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в период с дата по дата.

дата ГУ - УПФ РФ в г. Сибай РБ было принято решение об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия специального стажа на соответствующих видах работ менее 20 лет. Истцу засчитали 15 лет 5 месяцев 5 дней льготного трудового стажа, при этом в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию частично включены периоды работы водителем автобуса с дата по дата (фактически засчитано 4 года 11 мес. 13 дн., при наличии стажа 10 лет 06 мес. 05 дней), так как администрация работодателя документально не смогла подтвердить его занятость на работе, предусмотренной подпунктом 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях"

Вступившим в законную силу дата решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата установлен факт работы Саитова И. В., дата года рождения, на должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в течение полного рабочего дня в период с дата по дата и с дата по дата.

Впоследствии, по обращению истца в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, с учетом вышеприведенного судебного постановления от дата, Саитову И.В. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ГУП "Башавтотранс" РБ в лице Сибайского автотранспортного предприятия - филиала ГУП "Башавтотранс", суд первой инстанции исходил из того, что факт уклонения ГУП "Башавтотранс" РБ от предоставления достоверной информации о льготном характере работы Саитова И.В. установлен судом, тогда как своевременное предоставление таких сведений позволило бы правильно исчислить стаж и назначить работнику пенсию в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с дата.

Между тем, с выводом суда о возложении на ГУП "Башавтотранс" РБ обязанности по возмещению истцу упущенной выгоды согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств по делу.

По общим правилам для наступления ответственности по возмещению вреда необходимо доказать следующие факторы: факт наступления вреда; противоправность причинителя вреда (действие или бездействие); причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда.

В данном случае отсутствует причинно-следственная связь между действием (бездействием) ответчиком и суммой, предъявляемой в качестве убытков, что исключает применение к ответчику ответственности в причинении ущерба.

В соответствии с трудовой книжкой Саитова И.В., последний был трудоустроен в Сибайское АТП - филиал ГУП "Башавтотранс" РБ с дата на должность водителя автобуса ... класса на регулярных городских маршрутах.

дата Саитов И.В. был уволен с ГУП "Башавтотранс" РБ по собственному желанию.

Согласно трудовой книжке истца до работы в ГУП "Башавтотранс" РБ в период с дата по дата и с дата по дата, Саитов И.В. работал в унитарном дочернем Сибайском автотранспортном предприятии ГУД Сибайское АТП (ИНН N ... ).

дата ГУД Сибайское АТП прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда РБ о завершении конкурсного производства от дата по делу N ...

Таким образом, ликвидация юридического лица влечет прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. ГУП "Башавтотранс" РБ не является правопреемником ГУД Сибайское АТП в части обязательств связанных с трудовыми правоотношениями.

Документы ГУД Сибайское АТП с дата по 05 декабря 2004 года находятся на хранении в архивном отделе администрации городского округа город Сибай РБ.

Таким образом, ГУП "Башавтотранс" РБ не может нести ответственность за самостоятельное юридическое лицо в рамках трудовых споров с бывшими его работниками, поскольку у истца отсутствовали трудовые отношения с ГУП "Башавтотранс" РБ в оспариваемые периоды с дата по дата и с дата по дата.

Кроме того, заслуживает внимания и тот факт, что только решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата установлен факт работы Саитова И. В., дата года рождения, на должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в течение полного рабочего дня в период с дата по дата и с дата по дата, что позволило впоследствии истцу назначить досрочную страховую пенсию. При этом, из содержания указанного судебного постановления усматривается суд при принятии указанного судебного постановления исходил из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Учитывая вышеизложенное, Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Саитова И.В. к ГУП "Башавтотранс" РБ о взыскании убытков (упущенной выгоды) в размере 113 213 рублей 75 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Саитова И. В. к Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан о взыскании убытков (упущенной выгоды) в размере 113 213 рублей 75 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 464 рублей 28 копеек отказать.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Вахитова Г.Д.

Низамова А.Р.

Справка: судья Суфьянова Л.Х.