Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта 2017 г. по делу N 33-4728/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ткачевой А.А.

судей: Гильмановой О.В.

Хамидуллиной Э.М.

при секретаре Дилявировой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Б.В.В. В.В. А. Д.С. на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Управление земельных и имущественных отношений Администрации Городского округа (ГО) г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Б.В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее. дата Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО адрес Республики Башкортостан и индивидуальным предпринимателем (ИП) Б.В.В. был заключен договор аренды N ... 1 нежилого помещения общей площадью 15,3 кв.м, расположенного по адресу: адрес, литера "А", для организации торговли. ИП Б.В.В. по состоянию на дата прекратил деятельность в качестве ИП в связи с принятием им соответствующего решения. Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата с Б.В.В. в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО адрес Республики Башкортостан в качестве неосновательного обогащения взысканы арендные платежи в размере ... руб. за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с дата по дата, на Б.В.В. возложена обязанность освободить упомянутое нежилое помещение. Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан от дата окончено исполнительное производство в отношении Б.В.В. об освобождении упомянутого нежилого помещения. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет оплаты арендных платежей за период с дата по дата в качестве неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере ... руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2016 года исковые требования, заявленные Управлением земельных имущественных отношений Администрации ГО адрес Республики Башкортостан к Б.В.В., о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, с Б.В.В. в пользу Управления земельных имущественных отношений Администрации ГО адрес Республики Башкортостан в счет оплаты арендных платежей за период с дата по дата в качестве неосновательного обогащения взысканы денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере ... руб. Данным решением суда с Б.В.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... руб. (л.д. 68,69).

В апелляционной жалобе представитель Б.В.В. - А. Д.С. ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом не учтено то обстоятельство, что спорное нежилое помещение было освобождено ответчиком дата путем передачи судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ключей от входной двери спорного нежилого помещения. Также жалоба содержит указание на то, что судом необоснованно не был применен при разрешении данного спора по существу срок исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика (л.д. 78-81).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Б.В.В. - А. Д.С., поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судом установлены юридически - значиимые для разрешения спора обстоятельства: Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО адрес Республики Башкортостан и ИП Б.В.В. был заключен договор аренды дата N ... 1 нежилого помещения общей площадью 15,3 кв.м, расположенного по адресу: адрес, литера "А", для организации ИП Б.В.В. торговли; ИП Б.В.В. по состоянию на дата прекратил деятельность в качестве ИП в связи с принятием им соответствующего решения; вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата с Б.В.В. в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО адрес Республики Башкортостан в качестве неосновательного обогащения взысканы арендные платежи в размере ... руб. за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с дата по дата и на Б.В.В. возложена обязанность освободить упомянутое нежилое помещение; Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан от дата окончено исполнительное производство в отношении Б.В.В. об освобождении упомянутого нежилого помещения.

Разрешая спор относительно исковых требований, заявленных Управлением земельных и имущественных отношений Администрации Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к Б.В.В., о взыскании сумм арендной платы по указанному договору аренды в качестве неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из доказанности факта пользования ответчиком спорным нежилым помещением без внесения арендной платы в период с дата по дата. При этом суд не нашел оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии со стороны Б.В.В. неосновательного обогащения, считает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 3.3 спорного договора аренды арендная плата вносится арендатором за каждый месяц вперед с оплатой до десятого числа оплачиваемого месяца путем перечисления на соответствующий расчетный счет, указанный в данном договоре, без выставления арендатору счета на оплату.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения арендных платежей за период с дата по дата.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от дата N 43).

Как следует из материалов дела, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения основано на факте получения истцом от ответчика периодических платежей за пользование нежилым помещением, обусловленном ежемесячной уплатой этих платежей не позднее десятого числа оплачиваемого месяца.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета следует, что истец узнал (должен был узнать) о нарушенном праве дата

Расчет взыскиваемой с ответчика суммы неосновательного обогащения истцом произведен с дата по дата, с данным иском в суд истец обратился дата, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек дата

В связи с этим судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца арендных платежей в качестве неосновательного обогащения за период с дата по дата

Кроме этого, судебная коллегия считает возможным согласиться с доводами жалобы о том, что решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата исполнено ответчиком дата, поскольку данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела актом совершения исполнительных действий от дата (л.д. 52).

Само по себе окончание исполнительного производства дата не может свидетельствовать, по мнению судебной коллегии, об освобождении ответчиком спорного нежилого помещения именно дата.

В связи с этим судебная коллегия находит, что с Б.В.В. в пользу истца подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения арендные платежи за период с дата по дата, что в соответствии с представленным расчетом истца составляет ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, которые исходя из представленного истцом расчета составляют ... руб. ( ... руб. х 163 дня х 8,25% /365).

В связи с этим обжалуемое решение подлежит изменению в части взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в также в части взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2016 года изменить, взыскать с Б.В.В.: в пользу Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан в качестве неосновательного обогащения ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; в доход бюджета Городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... руб.

Председательствующий А.А. Ткачева

Судьи: О.В. Гильманова

Э.М. Хамидуллина

Справка: судья Абдуллин Р.Р.