Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 марта 2017 г. по делу N 33-4745/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Мухаметовой Н.М., Якуповой Н.Н.

при секретаре Медведевой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе НФТ на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении иска НФТ к НФТ о прекращении права пользования жилым помещением, отказать

Встречное исковое заявление НФТ, действующей в своих интересах в интересах НФТ, НФТ к НФТ о признании квартиры совместной собственностью супругов, об определении долей в общем имуществе супругов и признании права собственности, удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес совместной собственностью супругов - НФТ и НФТ.

Определить доли в совместной собственности супругов - квартире, расположенной по адресу: адрес за НФТ и НФТ в равном соотношении по N ... доле за каждым.

Признать за НФТ право собственности на N ... долю в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Заслушав доклад судьи ФИО15, судебная коллегия

установила:

НФТ обратился в суд с иском к НФТ о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что дата НФТ вступил в зарегистрированный брак с НФТ дата между ООО "Управление производственно-технологической комплекции" ОАО "Крупнопанельное домостроение" и ООО "БессерСтройРемонт - 1" был заключен договор о совместном долевом строительстве жилья двухкомнатной адрес г. адресю N ... кв.м. Сумма договора определена в размере N ... руб., оплата дольщиком произведена строительными материалами бетоном. дата НФТ с ООО "БессерСтройРемонт - 1" был заключен договор уступки права требования, на основании которого он приобрел право собственности на жилое помещение - двухкомнатную адрес. Право собственности зарегистрировано в органах государственной регистрации права дата на основании указанных выше договоров и акта приема-передачи квартиры от дата. Считает квартиру своей единоличной собственностью, хотя и приобретенную в период брака. Квартира N ... в адрес приобреталась за счет личных средств истца, приобретенных до брака, поэтому на нее не может распространяться законный режим совместной собственности. Так, с организацией "Дольщик 1" ООО "БессерСтройРемонт - 1" еще до брака с ответчиком находился в трудовых отношениях. За период работы с работодателем был заключен договор инвестирования строительства квартиры в многоквартирном жилом доме. Договор о предоставлении истцу квартиры от дата расторгнут. При этом между ними сторонами достигнута договоренность о приобретении в собственность квартиры в счет имеющейся задолженности. В связи с этим согласно соглашения от дата, заключенного с организацией ООО "БессерСтройРемонт - 1", НФТ был освобожден от исполнения обязательств по договору уступки в счет погашения долга перед ним. Задолженность ООО "БессерСтройРемонт - 1" образовалась до брака с ответчиком, совместным имуществом не является. В связи с этим квартира является его личной собственностью. дата по решению мирового судьи судебного участка N ... по адрес от дата брак между супругами расторгнут.

С учетом уточнения исковых требований просил признать за НФТ право личной собственности на адрес, прекратить за НФТ право пользования жилым помещением - квартирой N ... в адрес, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

НФТ, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних НФТ, НФТ, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к НФТ о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, совместной собственностью, определении долей в совместной собственности супругов по N ... доле за каждым, признании за НФТ права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований указала, что спорная квартира приобретена в период брака с НФТ на совместные денежные средства супругов.

Судом постановленовышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе НФТ ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что денежных средств, составляющих совместно нажитое имущество, на приобретение спорной квартиры не вкладывалось, доказательств обратного ответчиком не представлено. Оплата по договору за спорную квартиру произведена матерью истца за счет ее личных средств, полученных от продажи принадлежащей ей квартиры по адрес.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя НФТ - НФТ, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя НФТ - НФТ, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Пунктами 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, НФТ и НФТ состояли в зарегистрированном браке с дата.

Решением судебного участка N ... судебного района адрес от дата брак между супругами расторгнут с дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака И-АР N ... от дата.

В период брака родились дети: НФТ, дата года рождения, и НФТ, дата года рождения.

дата между ООО "Управление производственно-технологической комплекции" ОАО "Крупнопанельное домостроение" и ООО "БессерСтройРемонт - 1" заключен договор N ... / N ... совместном долевом строительстве жилья двухкомнатной адрес г. адресю N ... кв.м. Сумма договора определена в размере N ... руб., оплата дольщиком произведена строительными материалами бетоном.

дата между НФТ и ООО "БессерСтройРемонт - 1" заключен договор уступки права требования, на основании которого ООО "БессерСтройРемонт - 1" передало истцу право требования строящегося объекта недвижимости - квартиры, находящейся в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: адрес, принадлежащего ему на основании договора N ... / N ... от дата о совместном долевом строительстве жилья двухкомнатной адрес г. адресю N ... кв.м., заключенного с ООО "Управление производственно-технологической комплекции" ОАО "Крупнопанельное домостроение".

дата ООО "Управление производственно-технологической комплекции" ОАО "Крупнопанельное домостроение" передало НФТ по акту приема-передачи двухкомнатную адрес жилом адрес, проектной площадью N ... кв.м., общей площадью N ... кв.м.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за НФТ в органах государственной регистрации права дата на основании указанных выше договоров и акта приема-передачи квартиры от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.

Согласно справке о регистрации по адресу: адрес, зарегистрированы НФТ (владелец без регистрации), НФТ, НФТ, дата года рождения, НФТ, дата года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним НФТ принадлежит - жилой дом площадью N ... кв.м.,. нежилое здание площадью N ... кв.м. и земельный участок площадью N ... кв.м. по адрес.

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно исходил из того, что спорная квартира приобретена в период брака НФТ и НФТ, является их совместно нажитым имуществом, доказательств приобретения квартиры за счет средств, полученных от продажи квартиры матери истца, не представлено, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований НФТ и обоснованности встречных исковых требований НФТ

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Материалами дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретена в период зарегистрированного брака НФТ и НФТ

Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт приобретения спорной квартиры за счет личных средств НФТ, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплата за спорную квартиру произведена дата до регистрации брака между сторонами матерью НФТ - НФТ за счет денежных средств, полученных от продажи принадлежащей ей квартиры по адресу: адрес, несостоятельны по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что дата между НФТ и НФТ, НФТ, НФТ, НФТ был заключен договор купли-продажи адрес, расположенной по адресу: адрес. Стоимость квартиры по договору купли-продажи составила N ... руб. (л.д.79).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N ... от дата НФТ в ООО "БессерСтройРемонт - 1" внесена оплата по договору инвестирования с НФТ от дата в размере N ... руб. (л.д.84).

Между тем, данные договор купли-продажи и квитанция к приходному кассовому ордеру не свидетельствуют с достоверностью о том, что спорная квартира приобретена именно за счет денежных средств, полученных НФТ от продажи своей квартиры, из квитанции не ясно, в счет исполнения какого договора соинвестирования внесены денежные средства. Кроме того, сторонами не оспаривалось, что НФТ присутствовала при регистрации брака НФТ и НФТ именно дата.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, и правомерно удовлетворил встречные исковые требования НФТ

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу НФТ - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т.Нурисламов

Судьи Н.М.Мухаметова

Н.Н.Якупова