Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2017 г. по делу N 33-5603/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей: Мухаметовой Н.М.

Якуповой Н.Н.

при секретаре Арутюнянц К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО5 на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2016 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО11 Алей ФИО1 право собственности на гаражный бокс общей площадью 25.8 кв.м., кадастровый N ... , расположенный по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа адрес о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование иска на то, что в дата году Решением Исполнительного комитета адрес Совета народных депутатов N ... от дата. ее мужу - ФИО2 был реализован гаражный бокс, расположенный по адресу: РБ, адрес (далее - гаражный бокс). В соответствии с имеющимися правоустанавливающими документами: Решение Исполнительного комитета Орджоникидзевского Совета депутатов трудящихся адрес БАССР N ... от дата.; Решение Исполнительного комитета адрес Совета народных депутатов N ... от дата.; Постановление Главы Администрации адрес Республики Башкортостан N ... от дата.; Справка ПК Гаражное Товарищество N ... от дата.; Членская книжка Гаражного товарищества N ... , бокс N ... ; Технический паспорт N ... от дата.; Кадастровый паспорт N ... от дата., муж истца являлся законным владельцем гаражного бокса общей площадью 25,8 кв.м., кадастровый N ... , кадастровая стоимость 555 329,52 руб., добросовестно и открыто владел им как своим собственным объектом недвижимости более 29 лет.

В дата году муж умер (свидетельство о смерти Ш-АР N ... от дата.) и истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о браке П-АО N ... от дата. Учитывая отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс на имя мужа ФИО4, истец не можест включить данный объект в наследственную массу и принять наследство в установленном законом порядке.

Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс общей площадью 25.8 кв.м., кадастровый N ... , расположенный по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель Администрации ГО адрес ФИО5 (по доверенности), указывая на его незаконность, указывая на обстоятельства его самовольного возведения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств неявки по уважительным причинам, коллегия находит возможным рассмотрение дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Администрации ГО адрес ФИО5, поддержавшей жалобу, представителя ФИО1 - ФИО6 (по доверенности), поддержавшей решение, обсудив ее доводы, коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.12 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что дата умер супруг истца- ФИО2.Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО4, супруга наследодателя - ФИО1 обратилась дата к нотариусу нотариального округа адрес ФИО7 с заявлением принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое ей было выдано дата. Других наследников той же очереди, принявших наследство, не имеется. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. После смерти ФИО4 также осталось имущество в виде одноэтажного кирпичного гаража, общей площадью 25,8 кв.м., расположенного по адресу: РБ, адрес, АК ГТ N ... , бокс N ... Вышеуказанный гараж был реализован ФИО2 за наличный расчет на основании Решения Исполнительного комитета адрес Совета народных депутатов БАССР N ... от дата "О реализации гаража бокса. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 приобрел в соответствии с актом органа исполнительной власти уже готовый гараж. Семья ФИО11 владела гаражом более 25 лет, требований о сносе гаража в установленном законом порядке ответчиком к ФИО2 не предъявлялось, гараж самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Спорная постройка возведена до введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно в указанный период регистрация права собственности на нее обязательной не была и отсутствие такой регистрации само по себе не является препятствием для признания постройки объектом недвижимости. ФИО2, владеющий с дата года спорным гаражом, вступил в образованный адрес совета народных депутатов от дата N ... Автокооператив гаражного товарищества N ... , что также подтверждается справкой N ... от дата, выданной председателем Автокооператива гаражного товарищества N ...

Постановлением Главы Администрации адрес Республики Башкортостан N ... от дата Гаражному товариществу N ... в аренду передан земельный участок площадью 3453,1 кв.м, находящийся по адресу: адрес, занимаемый гаражами-боксами в аренду на 10 лет.

Коллегия соглашается с выводом суда, что отсутствие надлежаще оформленного документа, подтверждающего право собственности наследодателя ФИО4 на спорный гараж, не может препятствовать включению его в наследственную массу, поскольку установлено, что спорное имущество принадлежало ФИО2 на законных основаниях, приобретено им по акту органа государственной власти.

Ссылка апеллянта на передачу ФИО2 самовольно возведенного гаража голословна, поскольку решением исполнительного комитета Орджоникидзевского райСовета народных депутатов ФИО2 возмездно реализован гаражный бокс.

Решение судом постановленос соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т.Нурисламов

Судьи: Н.М.Мухаметова

Н.Н.Якупова

Справка: судья Фахрисламова