Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 марта 2017 г. по делу N 33-5774/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,

судей: Анфиловой Т.Л., Портянова А.Г.,

при секретаре Галяутдиновой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Уфа-Артедор" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Скоромнюк С.В. к ООО "УФА- АРТЕДОР" о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи N ... от дата заключенный между Скоромнюк С.В. к ООО "УФА-АРТЕДОР".

Взыскать с ООО "УФА-АРТЕДОР" в пользу Скоромнюк С.В. уплаченные денежные средства в размере 68 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 34 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по отправке почты в размере 274,71 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 574,90 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "УФА-АРТЕДОР" в доход местного бюджет государственную пошлину в размере 3270 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скоромнюк С.В. обратился в суд с иском к ООО "УФА- АРТЕДОР" о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что 10.04.2016г. между Скоромнюк СВ. и ООО "Уфа-Артедор" был заключен договор купли-продажи N ... , по которому Скоромнюк С.В. приобретались межкомнатные двери в сборе на общую сумму 68 000 руб. Указанная сумма, согласно п. 2.2 договора, истцом была оплачена в тот же день, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N ... от 10.04.2016г. Согласно п.1.3 договора ООО "Уфа-Артедор" обязался осуществить поставку товара не позднее 45 дней. В указанный в договоре срок, ответчик не осуществил поставку приобретенного товара, в связи с чем, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 22.06.2016г. о возврате денежных средств в полном объеме, которая осталась без ответа.

Скоромнюк С.В. просил взыскать с ООО "Уфа-Артедор" в его пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 68 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, расходы на оплату представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 274,71руб.

Судом постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Уфа-Артедор" ставится вопрос об отмене приведенного решения суда, указывая при этом, что ответчик поставил покупателю товар в предусмотренный договором срок, так как 09.06.2016 г. в день фактической поставки дверей истцу, был только 42 день с момента заключения договора. В указанный день поставки истец занес одну дверь в квартиру, посмотрел на цветовое сочетание и отказался от покупки без объяснения причин. При этом указывает, что истец сам выбрал цвет дверей, что подтверждается приложением к договору N ... и двери именно в указанном цвете были изготовлены и доставлены истцу. Полагает, что ответчик свои обязательства по договору купли- продажи перед истцом выполнил в полном объеме, поставил товар истцу в предусмотренный договором срок, истец же поступил недобросовестно, отказавшись от покупки.

Изучив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Скоромнюк С.В. - Овчинникова М.А., согласившегося с решением суда, Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьями 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что между продавцом ООО "Уфа-Артедор" и покупателем Скоромнюк С.В. 10.04.2016 года заключен договор N ... купли-продажи товара по образцам, согласно которому продавец, осуществляющий продажу межкомнатных дверей и других непродовольственных товаров в розницу по предоставленным в выставочном зале образцам, обязуется передать в собственность покупателя аналогичный товар, а именно: 1Z малага черри кроскут, в количестве 3 штук, коробка малага черри кроскут, в количестве 3 штук, наличник малага черри кроскут, в количестве 3 штук, доборная планка 100мм., в количестве 8 штук, ручка DND, в количестве 3 штук, защелка DND, в количестве 1 штуки; а покупатель в свою очередь обязуется принять товар на месте и срок, указанный в договоре им платить за него определенную договором денежную сумму. Согласно п. 2.1. общая стоимость товара 68 000 руб. (л.д. 5-6).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N ... от 10.04.2016 г. Скоромнюк С.В. оплатил стоимость товара в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 1.3 договора от 10.04.2016г. продавец обязуется поставить товар не позднее 45 дней.

Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком не были исполнены, 22.06.2016г. Скоромнюк С.В. обратился в ООО "Уфа-Артедор" с претензией о возврате денежных средств, от которой ответчик отказался, что подтверждается конвертом с отметкой Почты России (л.д. 7).

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель С.В. показал, что он по устной договоренности с ООО "Уфа-Артедор" оказал услугу по перевозки дверей истцу, что это было 18 числа, месяц не помнит, каким образом был зафиксирован факт отказа истца от постановленных ему дверей пояснить не смог (л.д. 48-49).

Оценив условия заключенного договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, ввиду не исполнения условий договора ответчиком были нарушены права потребителя Скоромнюк С.В. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Скоромнюк С.В. о расторжении договора купли-продажи N4 от 10.04.2016г., заключенный между Скоромнюк С.В. к ООО "УФА-АРТЕДОР" и взыскании с ООО "УФА-АРТЕДОР" в пользу Скоромнюк С.В. уплаченных денежных средств в размере 68 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 4 ст. 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Данная норма является специальной по отношению к общим нормам о розничной купле-продаже, регулирующим особенности заключения договоров розничной купли-продажи, для которых совершение и исполнение разделены по времени.

На договор, заключенный указанным способом, распространяются нормы гражданского законодательства о договоре розничной купли-продажи и нормы законодательства о защите прав потребителей, не противоречащие специальным нормам о договоре по образцам.

В данном случае покупатель, являющийся гражданином, имеет дополнительные права, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей.

Особенности продажи товаров по образцам (описаниям, каталогам) гражданам-потребителям определяются Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 г. N 918 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 октября 2012 г. N 1007).

Правила продажи товаров по образцам (далее Правила) были разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 3, ст. 140) и определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров.

Согласно п. 21 Правил, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

Согласно п. 22 Правил, покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о возникновении просрочки исполнения договора по вине истца в связи с необоснованным отказом заказчика от приема товара признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт поставки товара истцу 09.06.2016 г. и отказа от его приема.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, суд первой инстанции в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 34 500 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходил из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера возникшего спора и правильно определилразмер компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Разрешая требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял во внимание степень сложности дела, объем фактически оказанной истцу правовой помощи, в связи, с чем счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

На основании изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Выводы суда первой инстанции, положенные в основание обжалованного решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению, судом применены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Уфа-Артедор" - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Т.Л. Анфилова

А.Г. Портянов

Справка: судья Забирова З.Т.