Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2017 г. по делу N 4А-330/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 28 февраля 2017 года) жалобу Якупова Р.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2016 года и определение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Якупова Р.Р.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2016 года Якупов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Определением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2016 года Якупову Р.Р. отказано в принятии жалобы на вышеуказанное постановление в связи пропуском срока обжалования.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Якупов Р.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Отказывая заявителю в принятии жалобы, судья районного суда исходил из того, что оспариваемое постановление мирового судьи вынесено 20 июня 2016 года, а жалоба на постановление направлена Якуповым Р.Р. в суд 25 июля 2016 года, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока, ходатайство о восстановлении срока к жалобе не приложено.

Между тем, как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2016 года направлена Якупову Р.Р. 22 июня 2016 года по почте, получена им 08 августа 2016 года, что подтверждается уведомлением (л.д. 81). Защитники заявителя В. и Х. получили копию постановления мирового судьи 15 июля 2016 года и 21 июля 2016 года соответственно, о чем имеются расписки (л.д. 79, 80). Жалоба направлена Якуповым Р.Р. 25 июля 2016 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором указанная жалоба поступила мировому судье (л.д. 93).

Поскольку установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок начинает исчисляться с даты получения лицом постановления по делу об административном правонарушении, то срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2016 года заявителем не был пропущен.

Из содержания п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Якупова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2016 года, поданная в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, не может быть рассмотрена до вступления указанного судебного акта в законную силу. При таких обстоятельствах, определение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2016 года подлежит отмене, а жалоба Якупова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2016 года, ранее поданная в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в порядке ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, - направлению для рассмотрения в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

жалобу Якупова Р.Р. удовлетворить.

Определение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Якупова Р.Р. отменить.

Направить дело в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы Якупова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2016 года.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан З. У. Латыпова

Справка :

федеральный судья Мустафина Д.И.

N 44а-330/17