Определение Железнодорожного районного суда г. Пензы Пензенской области от 29 марта 2017 г. по делу N 2-724/2017

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Сафронова А.С. к ООО "Управляющая компания "Лев" о взыскании вреда, причиненного нарушением условий договора управления,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО "УК "Лев", в котором просит признать ООО "УК "Лев" виновной в нарушении Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей"; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании истец Сафронов А.С. и представитель ответчика ООО "УК "Лев" Сергеев П.В., действующий на основании доверенности, пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1.Истец отказывается от своих требований к ответчику о взыскании вреда, причиненного нарушением условий договора управления.

2.Ответчик обязуется выплатить истцу моральный вред в размере "данные изъяты" руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны.

В судебное заседание третье лицо Управление Госжилстройтехинспекции Пензенской области своего представителя в не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны мирового соглашения в его тексте указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

В судебном заседании истцу Сафронову А.С., представителю ответчика ООО "УК "Лев" Сергееву П.В., действующему на основании доверенности, судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны на утверждении судом мирового соглашения и прекращения производства по делу настаивали.

Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст.173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сафроновым А.С. и представителем ответчика ООО "Управляющая компания "Лев" Сергеевым П.В., действующим на основании доверенности, по условиям которого:

1.Истец отказывается от своих требований к ответчику о взыскании вреда, причиненного нарушением условий договора управления.

2.Ответчик обязуется выплатить истцу моральный вред в размере "данные изъяты" руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Сафронова А.С. к ООО "Управляющая компания "Лев" о взыскании вреда, причиненного нарушением условий договора управления, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Герасимова А.А.