Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2017 г. по делу N 22-1288/2017

Санкт-Петербургский городской суд

N 22 - 1288 / 17

N 1 - 943 / 16 судья : Овчинникова Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 20 февраля 2017 г.

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Каширин В.Г.,

при секретаре Кабочкиной О.И.,

рассмотрел в судебном заседании 20 февраля 2017 года апелляционное представление заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Сычева Д.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 12 декабря 2016 г., которым

Петров А. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый

01.06.2010 г. Порховским районным судом Псковской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Порховского районного суда от 28.07.2009 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров, частично, присоединено наказание, назначенное Порховским районным судом Псковской области от 28.07.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Островского городского суда Псковской области от 18.07.2012 г. освобожден условно-досрочно 31.07.2012 г. на 10 месяцев.

осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., мнение прокурора Рамазанова В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, объяснения адвоката Звягина В.Е., не возражавшего по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в период с "дата" по "дата" на территории ООО " " ... "", расположенного "адрес" имущества, принадлежащего З.Н.В., общей стоимостью 50 000 рублей, имущества, принадлежащего Д.О.П., на общую сумму 115 000 рублей.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Сычев Д.А. считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при назначении наказания суд необосновано учел судимость от 28.07.2009 г.; в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Порховского районного суда Псковской области от 28.07.2009 г. на момент совершения данного преступления являлась погашенной, в связи с чем из вводной части приговора подлежит исключению указание о наличии у Петрова А.В. судимости по приговору Порховского районного суда Псковской области от 28.07.2009 г. со смягчением ему наказания по настоящему приговору на 1 месяц.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, нахожу приговор как обвинительный правильным.

Выводы суда о виновности осужденного Петрова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Петрова А.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ и юридическая квалификация действий Петрова А.В. п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

При назначении наказания Петрову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию п. 3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении УК РФ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считает судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Однако судом указанные положения закона не соблюдены.

Согласно представленными в уголовном деле данным приговором Порховского районного суда Псковской области от 28.07.2009 г. Петров А.В. осужден за совершения преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговором Порховского районного суда Псковской области от 01.06.2010 г. Петров А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания, назначенного приговором Порховского районного суда Псковской области от 28.07.2009 г. в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Постановлением Островского городского суда Псковской области от 18.07.2012 г. Петров А.В. освобожден условно-досрочно 31.07.2012 г. на 10 месяцев.

Положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у лиц, осужденных за совершение преступления средней тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

По смыслу закона, если лицо осуждено по совокупности преступлений или приговоров, то срок погашения судимости, предусмотренный ст. 86 УК РФ, следует исчислять с момента отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений или приговоров, но срок погашения судимости исчисляется самостоятельно в отношении каждого из входящих в совокупность преступлений с учетом категории преступлений.

Учитывая вышеприведенные положения уголовного закона судимость Петрова А.В. по приговору Порховского районного суда Псковской области от 28.07.2009 г. на момент совершения преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ 21.04.2016 г. была погашена.

При таких обстоятельствах приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2016 г. подлежит изменению путем исключения из вводной части приговора сведений о судимости Петрова А.В. по приговору Порховского районного суда Псковской области от 28.07.2009 г., а с учетом вносимых изменений, со смягчением наказания по настоящему приговору.

Допущенное судом нарушение уголовного закона может быть устранено в суде апелляционной инстанции без передачи уголовного дела в отношении Петрова А.В. на новое судебное рассмотрение в суде первой инстанции в соответствии со ст.389.26 УПК РФ.

Других оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам представления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 12 декабря 2016 г. в отношении Петрова А. В. изменить:

исключить из вводной части приговора указание о судимости у Петрова А.В. по приговору Порховского районного суда Псковской области от 28.07.2009 г.

смягчить наказание назначенное Петрову А.В. по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2016 г. на 1 месяц, до 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Судья: