Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2017 г. по делу N 22-501/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Л.А.

судей Чеботаревой О.В. и Рузина Е.Ф.

при секретаре Васильевой Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Сапруновой Ю.Ю.

осужденного Джумаева Р.А. посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Болотова В.Ю., представившего удостоверение N ... и ордер N ...

переводчика " ... "

рассмотрела в судебном заседании "дата" уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Джумаева Р.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Джумаев Рахим Акрамович, рождения "дата", уроженец "адрес" Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, с образованием средним специальным, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, постоянной регистрации на территории РФ не имеющий, временно зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", не судимый,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Джумаеву Р.А. - заключение под стражу - оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с "дата". Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Джумаева Р.А. под стражей с "дата" по "дата".

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулаковской Л.А., объяснения осужденного Джумаева Р.А., его защитника - адвоката Болотова В.Ю. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Джумаев Р.А. признан виновным и осужден за совершение кражи в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 22 часов 00 минут "дата" до 2 часов 35 минут "дата" в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Джумаев Р.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Джумаев Р.А. просит о снижении срока наказания, указывая, что у него на иждивении находятся супруга и двое малолетних детей, а также престарелые больные родители; он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ПНД и НК не состоит, полностью раскаялся в содеянном и общественной опасности не представляет, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Войнова М.В. указывает о своем несогласии с доводами жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Джумаев Р.А. и его защитник - адвокат Болотов В.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию- поселение.

Прокурор Сапрунова Ю.Ю. полагала приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Джумаева Р.А., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что отражено в материалах уголовного дела.Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действий Джумаева Р.А. по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ является правильной и не сторонами не оспаривается.

Психическое состояние осужденного проверено, он обоснованно признан вменяемым.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Джумаева Р.А., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Объективных сведений о том, что осужденный по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Наказание Джумаеву Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении вопроса о назначении Джумаеву Р.А. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, справедливо признал и учел - совершение им преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Суд также принял во внимание нахождение на иждивении у Джумаева Р.А. престарелых родителей.

Таким образом, при назначении Джумаеву Р.А. наказания суд учел все обстоятельства дела, сведения по его личности, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе. Оснований считать, что указанные обстоятельства суд учел недостаточно, не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное Джумаеву Р.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения осужденному Джумаеву Р.А. назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Джумаева Рахима Акрамовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Джумаева Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: