Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 февраля 2017 г. по делу N 22-833/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-833/2017

Дело N 1-1027/2016 судья Гюнтер Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 февраля 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Третьякова Я.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.

осужденного Кучеренкова А.А., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Пастуховой С.В., представившей ордер N ... и удостоверение N ...

при секретаре Ившиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 06 февраля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Кучеренкова А.А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2016 года, которым

Кучеренков А. А., "дата" года рождения, " ... ", ранее судимый:

- 24 октября 2012 года по ст. 161 ч. 2 п. "г", 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 3 и 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца без штрафа, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 12 декабря 2013 года по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 24 октября 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 03 марта 2014 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 05 мая 2014 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден: по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав мнение осужденного Кучеренкова А.А. и его адвоката Пастуховой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга Кучеренков А.А. осужден за совершение мошенничества, совершенного путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено Кучеренковым А.А. "дата" в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кучеренков А.А. указывает на суровость приговора суда, указывает, что дело рассмотрено в особом порядке и просит учесть, что он " ... ".

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Кучеренков А.А. согласился, суд правильно квалифицировал его действия.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Кучеренкова А.А. о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Кучеренкову А.А. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учётом данных о личности осуждённого Кучеренкова А.А. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 - 62 УК РФ. Оснований для смягчения Кучеренкову А.А. назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Кучеренкову А.А. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, судом при назначении наказания Кучеренкову А.А. в качестве смягчающего обстоятельств учтена данная им явка с повинной. Также судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учтено, что Кучеренков А.А. вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние его здоровья.

Судом принято во внимание и мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Вместе с тем, суд также учел, что Кучеренков А.А. ранее судим и верно указал о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, считает, что оснований для назначения Кучеренкову А.А. более мягкого наказания не имеется, при этом учитывает, что доводы приведенные в апелляционной жалобе, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2016 года в отношении Кучеренкова А. А. оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Кучеренкова А.А. - без удовлетворения.

Судья: