Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 марта 2017 г. по делу N 33-2202/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Медведкиной В.А.

Мелешко Н.В.

при секретаре

Демура М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2017 года гражданское дело N2-8605/16 по апелляционной жалобе Ивановой Е. В. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2016 года по иску Реунова В. Б. к Ивановой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя ответчика - Федоровой Ю.В., поддержавшей жалобу, представителя истца - Копырина А.Л., возражавшего против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 900000 руб., процентов по договору займа в размере 216000 руб., ссылаясь на то, что 01.09.2015 ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 900000 руб. под 3% на срок до мая 2016 года. Денежные средства в установленный договором срок ответчик не вернула.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на тяжелое материальное положение и на невозможность выплаты суммы долга.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле спор заявлен о взыскании долга в размере 900000 руб. на основании расписки от 01.09.2015, согласно которой ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в размере 900000 руб. и проценты на указанную (3%) сумму в срок до мая 2016 года.

Учитывая, что долг ответчиком не возвращен, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в заявленном истцом размере, в том числе предусмотренный договором займа проценты, размер которых не опровергнут ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о ее тяжелом материальном положении, о невозможности выплатить сумму долга повторяют ее позицию в суде первой инстанции и не могут быть признаны обоснованными, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности по возврату вышеуказанного долга истцу.

Доводы ответчика о наличии оснований для расторжения договора согласно ст.ст. 450,451 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, а именно в связи с ухудшением материального положения ответчика, несостоятельны.

В установленном законом порядке иск о расторжении договора ответчиком не был заявлен, на момент вынесения решения договор не расторгнут, оснований для освобождения ответчика от возврата долга и уплаты процентов не имеется.

При таком положении оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: