Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-3804/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Мелешко Н.В.

Медведкиной В.А.

при секретаре

Демура М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2017 года гражданское дело N2-3899/16 по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Фасад строй" на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2016 года по иску Каукиной О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Фасад строй" о возврате денежных средств за товар, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика сумму уплаченных по договору денежных средств в размере 199935,76 руб., убытков в размере 107890 руб., неустойку в размере 199935,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 29312 руб., ссылаясь на то, что 26.06.2015 между сторонами заключен договор поставки строительных материалов, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца фасадные материалы общей стоимостью 199935,76 руб. Во исполнение п. 1.4 договора истец оплатила стоимость товара в полном объеме, однако товар истцу не был доставлен. В связи с тем, что поставщиком не были выполнены условия по договору в срок, истцу пришлось обратиться в ООО "Русавтономгаз" для установки временной системы газоснабжения дома истца. Постоянную систему газоснабжения истец установить не может по причине того, что материалы, которые поставщик должен был доставить, требуются для отделки фасада дома, а постоянную систему газоснабжения устанавливается на фасад дома при условии его полной отделки. В связи с этим по вине поставщика истец понесла дополнительные убытки в размере 107890 руб., что подтверждается договорами, заключенными между истцом и ООО "Русавтономгаз" от 16.10.2015.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 199935,76 руб., неустойка в размере 100000 руб., компенсация морального вреда 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик в лице представителя просит решение суда изменить в части взыскания компенсации морального вреда, в указанной части иска отказать или снизить размер компенсации.

Стороны о рассмотрении дела извещены посредством телефонограмм (л.д. 125,126), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.06.2015 между сторонами заключен договор поставки строительных материалов, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя фасадные материалы KMEW Japan общей стоимостью 199935,76 руб. Крайний срок поставки товара 09.08.2015.

Свои обязательства по оплате товара истец исполнила в полном объеме, однако указанный товар ответчиком истцу поставлен не был. Руководствуясь положениями п.п. 2, 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд взыскал с ответчика сумму оплаты по договору поставки товара в размере 199935,76 руб., а также неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 100000 руб., размер которой определен судом с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Нарушение прав потребителя в силу ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред. Судом правомерно взыскана компенсация морального вреда в пользу истца и определен размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 50000 руб.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца несостоятельны, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для уменьшения размера компенсации, поскольку доказательств о наличии таких оснований и чрезмерности определенного судом размера компенсации ответчиком не представлено.

При таком положении оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку судом в нарушение указанных требований закона не решен вопрос о взыскании в пользу истца штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит необходимым дополнить решение суда первой инстанции, взыскав такой штраф, размер которого составляет: (1999935, 76 +100000 +50000) х 50%= 174967, 88 руб.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2016 года дополнить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фасад строй" в пользу Каукиной О. В. штраф в размере 174967 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 88 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фасад строй" оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: