Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2017 г. по делу N 4А-286/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Технофор" Соломоновой Т.Н. в интересах

Общества с ограниченной ответственностью "Технофор" (ООО "Технофор"), ИНН N ... , ОГРН N ... , юридический адрес: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N119 Санкт-Петербурга от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N119 от 08 февраля 2016 года ООО "Технофор" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор Общества Соломонова Т.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку Общество не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела усматривается, что о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Общество извещалось посредством направления телеграммы по юридическому адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 24). Между тем, телеграмма, направленная по юридическому адресу Общества, не была доставлена последнему. Из почтового уведомления следует, что "местонахождение организации неизвестно" (л.д.25).

Из вышеизложенного следует, что в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, не имея на момент рассмотрения дела достоверных сведений о надлежащем извещении ООО "Технофор" о времени, дате и месте судебного заседания, мировой судья не принял решение об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N119 Санкт-Петербурга от 08 февраля 2016 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав ООО "Технофор" и по этому основанию подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N119 Санкт-Петербурга от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО "Технофор" отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу генерального директора ООО "Технофор" Соломоновой Т.Н. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко