заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Шешукова С. Б., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 13 июля 2015 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2015 года по делу N 5-797/2015-113 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Шешуков С.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба представителя Шешукова С.Б. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Шешуков С.Б. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.6 КоАП РФ не вступило в законную силу, в связи с чем привлечение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Шешукова С.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что Шешуков С.Б. совершил неуплату административного штрафа, назначенного постановлением ДПС Отдельного взвода ГИБДД ОМВД России по Курортному району N 18810078140012778344 от 03 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вступившим в законную силу 16 февраля 2015 года, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2, то есть по 16 апреля 2016 года, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шешукова С.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Шешукова С.Б. судьей Сестрорецкого районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объем
