Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта 2017 г. по делу N 4А-324/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Белякова А.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2016 года по делу N 5-568/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2016 года Беляков А. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Беляков А. В. просит постановление судьи районного суда отменить, поскольку он привлечен дважды за одно и то же, а именно: постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2016 года он привлечен к административной ответственности по делу N 5-569/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Белякова А. В. подлежащей удовлетворению.

Из постановления судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2016 года усматривается, что в вину Белякова А. В. вменяется нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно: 16.04.2016 года в 17 час. 30 мин. на ул. Котовского у д. 1 в Санкт-Петербурге водитель Беляков А. В., управляя автомобилем "Крайслер", г.р.з. N ... , был участником в дорожно-транспортном происшествии с автомобилем "Шкода", г.р.з. N ... , под управлением водителя Киршова В. В., после совершения столкновения водитель Беляков А. В. оставил место происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

По обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения Белякова А. В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, последний ранее уже был привлечен к административной ответственности.

Согласно представленным материалам дела, а также копии постановления судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2016 года по делу N 5-569/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Беляков А. В., управляя автомобилем "Крайслер", г.р.з. N ... , 16.04.2016 года в 17 час. 30 мин. на ул. Котовского у д. 1 в Санкт-Петербурге, был участником в дорожно-транспортном происшествии с автомобилем "Шкода", г.р.з. N ... , под управлением водителя Бернацкого А. В., после совершения столкновения водитель Беляков А. В. оставил место происшествия, за что и был привлечен к административной ответственности.

Указанное выше свидетельствует о том, что Беляков А. В. одним действием допустил столкновение с двумя автомобилями: "Шкода", г.р.з. N ... , и "Шкода", г.р.з. N ... , и, уехав с места дорожно-транспортного происшествия, совершил тем самым одно правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что дважды привлечен к административной ответственности постановлениями судей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2016 года и от 05 июля 2016 года.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

С указанными выше положениями корреспондирует п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного, поскольку вмененные Белякову А. В. правонарушения образованы одними фактическими обстоятельствами, вытекают из одного действия и имеют одни признаки объективной стороны состава правонарушения, основания для привлечения Белякова А. В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по делу N 5-568/16 за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, отсутствуют, за данное правонарушение Беляков А. В. уже привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2016 года по делу N 5-568/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Белякова А. В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2016 года по делу N 5-568/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Белякова А.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Белякова А. В. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко