Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2017 г. по делу N 4А-354/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Олефиренко О.А., "дата" года рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ;

установил:

Постановлением инспектора отделения ДП ОР ДПС УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Смирнова Е. В. от 17 ноября 2015 года (далее - постановление инспектора) Олефиренко О. А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2016 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Олефиренко О. А. - без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2016 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Олефиренко О. А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Олефиренко О. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку при производстве по делу были грубо нарушены нормы материального и процессуального права, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Олефиренко О. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 17 ноября 2015 года в 20 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пл. Искусств, д. 1 Олефиренко О. А., управляя транспортным средством "Ситроен", г.р.з. N ... , нарушила правила остановки и стоянки, совершила остановку-стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенных дорожных знаком 6.4 ПДД РФ с дополнительной табличкой 8.17 ПДД РФ с указанием направления и расстояния, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, Олефиренко О. А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении, а затем инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, которым Олефиренко О. А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Олефиренко О. А. обжаловала его в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Олефиренко О. А. на постановление инспектора, судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Олефиренко О. А. При этом из решения судьи Дзержинского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Кроме того, судьей районного суда были опрошены свидетели по делу, а именно инспектор ГИБДД, составивший административный материал в отношении Олефиренко О. А., а также свидетель со стороны защиты, чьи показания были оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, доводы жалобы, а также дополнительно представленные доказательства в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора и решения судьи районного суда.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Олефиренко О.А. оставить без изменения.

Жалобу Олефиренко О. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко