Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2017 г. по делу N 4А-368/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Пурсиайнен П. А., действующего в защиту

должностного лица - председателя " ... " Мартыновой Е.В., "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес";

на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Матюхина В. В. от 01 июня 2016 года, решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Матюхина В. В. от 01 июня 2016 года (далее - постановление) должностное лицо - председатель " ... " Мартынова Е. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2016 года постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Мартыновой Е. В. адвоката Пурсиайнен П. А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Пурсиайнен П. А., действующий в защиту Мартыновой Е. В., просит отменить постановление и судебные решения, поскольку ее привлечение к административной ответственности было незаконным, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении не указано, в чем заключалась вина Мартыновой Е. В.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Пурсиайнен П. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ст. 7.22 КоАП РФ наступает за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.

Как усматривается из материалов дела, 10 мая 2016 года в результате проведенной проверки по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 36, корп. 1, ведущим специалистом - государственным жилищным инспектором Санкт-Петербурга Отдела контроля и надзора Курортного, приморского районов ГЖИ А. были выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила), утвержденные Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года N 170, а именно: мусоросборные камеры не закрываются в перерывах между работами (п.5.9.17 Правил); в парадных N 4 на 11 этаже и N 5 на 7 этаже не произведена уборка подоконников от пыли и грязи, график уборки в парадных отсутствует (п. 3.2.7 Правил); в парадной N 6 повреждены облицовочные плитки на двух этажах (п. 4.2.1.5 Правил); в парадной N 1 на 17 этаже сломан замок электрощитового оборудования (п. 4.8.15, 5.6.2 и 5.6.6 Правил); на стенах в лифтовых холлах имеются отслоения штукатурки и трещины (п. 4.2.3.1, 4.3.2 и 4.5.5 Правил); нарушен окрасочный слой дверного полотна на 10 этаже парадной N 7 (п. 4.7.2 Правил).

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении должностного лица " ... " - председателя правления " ... " Мартыновой Е. В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ. При этом как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела должностным лицом ГЖИ все фактически значимые обстоятельства были установлены, они полностью подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами.

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, заместитель начальника ГЖИ пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и доказанности вины Мартыновой Е. В. в совершении данного правонарушения

Рассматривая жалобу защитника Мартыновой Е. В. адвоката Пурсиайнен П. А. на постановление, судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. При этом из решения судьи Приморского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу был проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда, который в своем решении дал надлежащую оценку всем доводам, в том числе указанным в настоящей жалобе. Все материалы дела были проверены судьей также в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и виновности Мартыновой Е. В. в совершении указанного правонарушения, судья обоснованно не усмотрел.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления и решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Матюхина В. В. от 01 июня 2016 года, решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении председателя правления " ... " Мартыновой Е.В. оставить без изменения.

Жалобу Пурсиайнен П. А., действующего в защиту Мартыновой Е. В., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко