Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 4А-410/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Фирсова А.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 165 Санкт-Петербурга от 05 июля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 165 Санкт-Петербурга от 05 июля 2016 года Фирсов И.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.26 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ Фирсов И.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В обоснование жалобы указывает, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, без надлежащего уведомления о дате, времени и месте судебного заседания. Креузов В.М. не имел полномочий на его защиту. Кроме того, указывает, что вина его не доказана, поскольку не установлен факт управления им транспортным средством, а так же не установлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что в качестве защитника Фирсова И.В. мировым судьей был допущен Креузов В.М., представивший доверенность от 11 мая 2016 года 78 АБ 0588599 сроком на один месяц, следовательно, на дату рассмотрения административного дела Креузов В.М. не имел полномочий быть защитником по делу об административном правонарушении в отношении Фирсова И.В.

Из материалов дела также усматривается, что сам Фирсов И.В. при рассмотрении дела мировым судьей не участвовал, следовательно, не мог подтвердить свое волеизъявление на передачу функции защитнику Креузову В.М. Тем не менее, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности без надлежащего извещения, с участием Креузова В.М., допущенного им в качестве надлежащего защитника Фирсова И.В.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены требования ст.25.5 КоАП РФ, а, следовательно, было нарушено право Фирсова И.В. на участие в деле и на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 165 Санкт-Петербурга от 05 июля 2016 года подлежит отмене, как незаконное.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 165 Санкт-Петербурга от 05 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Фирсова А.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалобу Фирсова И.В. удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко