Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02 марта 2017 г. по делу N 7-388/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 02 марта 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2016 года в отношении

КАМЕЛИНА Е. И., "дата" г.рождения,

уроженца "адрес",

гражданина РФ, проживающего в Санкт-Петербурге по

адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 31 августа 2016 г. Камелин Е.И. признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением установлено, что 01 июля 2016 г. около 20.41 в Санкт-Петербурге на пересечении Лесного пр. и ул.Кантемировской произошло ДТП, столкновение автомашины Киа Рио гос.номер N ... под управлением Камелина Е.И. с автомашиной Ниссан Мурано гос.номер N ... под управлением " ... " С.А. В действиях водителя Камелина Е.И. установлено нарушение требований п.10.1 ПДД РФ (при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), в результате чего произошло столкновение с автомашиной Ниссан Мурано.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от

"дата" вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Защитник Камелина Е.И. Рудаков К.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Камелина Е.И. состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что в постановлении отсутствуют перечень и оценка доказательств виновности, мотивация принятого решения, доказательства наличия в действиях Камелина Е.И. состава правонарушения в деле не представлены.

Камелин Е.И. и потерпевшая " ... " С.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно пояснениям защитника Рудакова К.А. и материалам дела, соответственно, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Камелина Е.И. Рудаков К.А. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что в жалобе, адресованной в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, ими ставился вопрос о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако в ходе рассмотрения жалобы Камелина Е.И. судьей Выборгского районного суда указанные требования закона не выполнены.

Как следует из решения судьи, производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, согласно тексту жалобы Камелина Е.И., находившейся на рассмотрении судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, Камелин Е.И. просил рассмотреть вопрос об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

При этом, если в случае прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, настаивает на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях состава или события административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.

Однако судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга указанные требования закона выполнены не были, то есть не были исполнены требования п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влечет отмену вынесенного решения и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию ее остальные доводы.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Камелина Е. И. отменить.

Жалобу Камелина Е.И. на постановление врио старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 31 августа 2016 г. возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.