Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2017 г. по делу N 7-419/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 14 марта 2017 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2016 года в отношении

Прокопа В.В., родившегося "дата" в "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810078150014795261 старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга К. от 03 июня 2016 года Прокоп В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Прокопом В.В. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2016 года постановление должностного лица от 03 июня 2016 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности.

Должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга К. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи районного суда от 18 ноября 2016 года.

Исследовав материалы дела, считаю, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

Согласно части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с положениями статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получении копии решения.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2016 года была направлена в ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга почтой, и вручена лицу, уполномоченному на получение корреспонденции 09 декабря 2016 года.

Таким образом, последним днем обжалования решения судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2016 года было 19 декабря 2016 года, а жалоба, датированная 08 февраля 2017 года и зарегистрированная в Петроградском районном суде 08 февраля 2017 года, подана с пропуском срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2016 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга К. не заявлено.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга К. на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2016 года подлежит прекращению, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования судебного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга К. на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Прокопа В.В. прекратить.

Административное дело N 12-493/16 возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Н. Русанова