Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2017 г. по делу N 7/2-121/2017

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., в порядке подготовке к рассмотрению дела по жалобе представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Соломахиной А.И. на решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 09.02.2017 по жалобе лица привлекаемого к административной ответственности Тарнавского А.Н. на постановление государственного инспектора труда в РС (Я) N ... от 09.12.2016 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной инспекции труда в РС (Я) от 09.12.2016 ******** Тарнавский А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Судом постановленовышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Тарнавского А.Н. Соломахина А.И. обратилась в Верховный Суд РС (Я) с жалобой об отмене решения суда.

Проверив материалы административного дела, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) было оглашено 09.02.2017, в судебном заседании принимала участие представитель по доверенности Соломахина А.И..

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении и получении Тарнавским А.Н. копии решения суда.

Данная жалоба поступила в суд 22.02.2017., то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Нерюнгринский городской суд РС (Я) для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Верховном Суде РС (Я) дело по жалобе представителя лица привлекаемого к административной ответственности Соломахиной А.И. на решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 09.02.2017.

Дело возвратить в Нерюнгринский городской суд РС (Я) для возврата жалобы.

Судья Верховного суда РС (Я): И.К. Холмогоров