Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 марта 2017 г. по делу N 12-67/2017

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием С.А.В ... и его защитника С.В.М. представителя "данные изъяты" С.А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 марта 2017 года дело по жалобе С.А.В. на определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства С.А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ отказано,

установил:

постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Не согласившись с указанным постановлением, С.А.В. в Кезский районный суд Удмуртской Республики была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судья постановилобжалуемое определение, которым отказал в восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, С.А.В. просит определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2017 года отменить, восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что срок им не пропущен, поскольку постановление должностного лица он обжаловал в установленный законом срок через "данные изъяты"

В судебном заседании С.А.В. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель "данные изъяты" с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости оставления вынесенного судьей определения без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, повлекших пропуск этого срока.

Из материалов дела следует, что копия постановления "данные изъяты" государственного инспектора охраны природы от ДД.ММ.ГГГГ получена С.А.В ... ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного письма.

Жалоба на постановление "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица направлена в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела не усматривается, что причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются уважительными. Доказательств, объективно свидетельствующих об обжаловании С.А.В. постановления в установленный законом срок, суду не представлено. Разрешая ходатайство о восстановлении срока для обжалования, судья учла все изложенные в нем доводы и обоснованно пришла к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования вышеуказанного постановления.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления заявителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и отмены определения судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2017 года оставить без изменения, жалобу С.А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.