Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 марта 2017 г. по делу N 12-82/2017

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна, рассмотрев в открытом заседании в г.Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу Л.А.Г.

на определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена жалоба Л.А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Л.А.Г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Л.А.Г. обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска УР с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена Л.А.Г.

Не согласившись с определением судьи, Л.А.Г. обратился с жалобой в Верховный Суд УР, в которой просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Обосновывая вывод о необходимости возвращения жалобы, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление подписана гражданином Л.А.Г., который к участию в деле в качестве защитника не допускался и полномочия которого в установленном законом порядке не оформлены.

С указанным выводом согласиться не имею возможности.

Как следует из положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Л.А.Г. является лицом, в отношении которого вынесено постановление мирового судьи судебного участка N Первомайского районного суда г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть), ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление).

Согласно тексту жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка N Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ объективно прослеживается, что заявителем при подаче жалобы в её заключительной части была допущена описка в своей фамилии, которая могла быть устранена в процессе проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Тем более, что в вводной части жалобы указана фамилия заявителя - Л.А.Г.

Ошибочное указание в жалобе фамилии заявителя "Любимов" вместо " Л.А.Г." является явной технической опиской, которая может быть устранена судьей при рассмотрении жалобы и не свидетельствует об отсутствии полномочий на подписание жалобы.

Таким образом, оснований для возврата жалобы в связи с опиской двух букв в фамилии заявителя, у судьи не имелось, так как это не препятствовало рассмотрению спора по существу.

В связи с изложенным, определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело - направлению в Первомайский районный суд г.Ижевска УР для решения вопроса о принятии к рассмотрению жалобы Л.А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Л.А.Г. на определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело возвратить в Первомайский районный суд г.Ижевска УР для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

Судья Г.Р. Багаутдинова