Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2017 г. по делу N 4А-42/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Р.Н.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Ижевска от 16 августа 2016 года и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Р.Н.С., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Ижевска от 16 августа 2016 года Р.Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 декабря 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Ижевска от 16 августа 2016 года оставлено без изменения.

В поданной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 20 декабря 2016 года, Р.Н.С. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, поскольку доказательств того, что Р.Н.С. управлял транспортным средством с признаками опьянения, в материалах дела не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 26 января 2017 года, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 05.35 часов "адрес" водитель Р.Н.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.6); рапортом (л.д.8); видеозаписью (л.д.11); объяснениями инспектора ДПС ОБДПС К.Д.М. (л.д.64 оборот), данными им в судебном заседании 16 августа 2016 года.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Р.Н.С. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судами дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка. При этом судьями обоснованно отвергнуты доводы Р.Н.С. о том, что транспортным средством в состоянии опьянении не управлял. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда не имеется.

Из совокупности представленных в материалах дела доказательств усматривается, что факт управления транспортным средством именно Р.Н.С. подтверждается, в том числе и показаниями инспектора ДПС К.Д.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль восьмерка был замечен на ул. 50 лет ВЛКСМ, который выехал с "адрес" перед патрульным автомобилем и двигался в сторону ТЦ "Талисман" и свернул к "адрес". Обратили внимание на указанный автомобиль, в связи с тем, что водитель не включил сигнал поворота. Управлял указанным автомобилем Р.Н.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В связи с несогласием с результатами освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Р.Н.С. установлено состояние опьянения.

Таким образом, факт управления Р.Н.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

При рассмотрении дела судьями все доводы, в том числе указанные в жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Ижевска от 16 августа 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Р.Н.С., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Р.Н.С. оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного

Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов