Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 января 2017 г. по делу N 4А-46/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Л.Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска от 7 сентября 2016 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 11 октября 2016 года, вынесенные в отношении Л.Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска от 7 сентября 2016 года Л.Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 11 октября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 23 декабря 2016 года, Л.Е.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.

Административным правонарушением по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ признается повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут на "адрес", водитель Л.Е.В., управляя транспортным средством, совершил обгон автомобиля, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Вступившим в законную силу постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 27 августа 2015 года Л.Е.В ... был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Ответственность, предусмотренная ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина Л.Е.В ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), копией постановления и.о.мирового судьи Завьяловского района Удмуртской Республики от 27 августа 2015 года (л.д. 5), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Л.Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

В результате исследования совокупности вышеперечисленных доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП, судебные инстанции пришли к однозначному выводу о выезде Л.Е.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", и с учетом повторности правонарушения правомерно квалифицировали действия водителя по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что выводы судебных инстанций основаны на недопустимых доказательствах, подлежат отклонению за необоснованностью.

Факт совершения Л.Е.В. правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, подтвержденный надлежащими доказательствами по делу, сомнений не вызывает.

Действия Л.Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска от 7 сентября 2016 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 11 октября 2016 года, вынесенные в отношении Л.Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В.Емельянов