Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 января 2017 г. по делу N 4А-52/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Б.А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Устиновского района г. Ижевска от 16 августа 2016 года и на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 31 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Устиновского района г. Ижевска от 16 августа 2016 года Б.А.Н. признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством, в состоянии опьянения.

Б.А.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 31 октября 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Устиновского района г. Ижевска от 16 августа 2016 года оставлено без изменения, жалоба Б.А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республик 26 декабря 2016 года, Б.А.Н. указывает на свое несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями и просит их отменить, дело производством прекратить, в связи с тем, что в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управляла.

Ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из копий судебных постановлений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. на участке автодороги возле "адрес" в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, водитель Б.А.Н. управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Из судебных постановлений следует, что факт совершения Б.А.Н. правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования Б.А.Н. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у Б.А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения; текстовой распечаткой технического средства измерения, зафиксировавшего наличие в выдыхаемом Б.А.Н. воздухе концентрации паров алкоголя; рапортом инспектора ДПС.

Данным доказательствам в совокупности с другими материалами дела мировым судьей была дана надлежащая, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценка и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Б.А.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Обстоятельства, на основании которых были вынесено постановление и решение, доказаны.

Факт управления Б.А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут являться основанием к отмене или изменению вынесенных по делу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Устиновского района г. Ижевска от 16 августа 2016 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 31 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.А.Н. оставить без изменения.

Жалобу Б.А.Н.- без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного

Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов