Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 марта 2017 г. по делу N 7-130/2017

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием К.Д.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 марта 2017 года жалобу "данные изъяты" Ж.О.С. на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении К.Д.Ю.

установил:

постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.Ю. привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным постановлением, К.Д.Ю. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2017 года, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, "данные изъяты" Ж.О.С. просит решение судьи Воткинского районного суда УР отменить, поскольку считает его незаконным, вынесенным безосновательно, без учета полного, всестороннего и объективного рассмотрения материалов дела.

В судебном заседании К.Д.Ю. с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения К.Д.Ю. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" по адресу: "адрес" водитель транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный знак N собственником которого является К.Д.Ю. в нарушение п. 6.2 ПДД, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе должностного лица на решение судьи районного суда ставится вопрос о виновности К.Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Согласно постановлению "данные изъяты" событие инкриминируемого правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы истек.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

Поскольку в данном случае, вина лица привлекаемого к административной ответственности не установлена, а срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.

Поэтому, решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении К.Д.Ю. оставить без изменения, жалобу "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.