Решение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2017 г. по делу N 21-14/2017

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе "К ... " на решение судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 3 февраля 2017 года, которым

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай "И ... " от 30 декабря 2016 года оставлено без изменения, жалоба "К ... ". - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай "И ... " от 30 декабря 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Шатина Е.Д. ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 3 февраля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба "К ... " - без удовлетворения.

С вынесенным решением не согласился "К ... " и обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав "К ... ", поддержавшего доводы жалобы, "Ш ... ", полагавшего постановление о прекращении производства по делу и решение судьи законными, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 1 декабря 2016 года в 15 часов 30 на автодороге Черга-Беш-Озек-Усть-Кан-Талда-Карагай-гр.Казахстана с подъездом Талда произошло ДТП с участием "К ... ", управлявшего транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и "Ш ... ", управлявшего автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты".

Согласно заключению эксперта N 1/751 от 21.12.2016 года водителем "Ш ... " допущены нарушения пунктов 1.3 и 10.1 (абз.2) Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с абзацем 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность за нарушение пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ КоАП РФ не установлена.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, должностным лицом и судьей районного суда сделан обоснованный вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях "Ш ... " за нарушение пунктов 1.3 и 10.3 Правил дорожного движения РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Усть-Канского районного суда Респубики Алтай от 3 февраля 2017 года, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай "И ... " от 30 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу "К ... " - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Алтай Б.Е. Антух