Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2017 г. по делу N 33-4488/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова,

судей Л.Ф. Митрофановой, Г.А. Абдуллиной,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Митрофановой гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Ф. Назмутдинова, представляющего также интересы Г.Х. Латипова, М.Ф. Латиповой, Н.Б. Хуснутдиновой на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 9 января 2017 года.

Этим решением постановлено:

признать выдел, постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым N ... :91, общей площадью 75028 кв.м, регистрацию права собственности на этот земельный участок за Н.Г. Хуснутдиновой недействительным.

Признать выдел, постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым N ... :614, общей площадью 74965 кв.м, регистрацию права общей долевой собственности на этот земельный участок за Г.Х. Латиповым и М.Ф. Латиповой недействительным.

Признать выдел, постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым N ... :604, общей площадью 75774 кв.м, регистрацию права собственности на этот земельный участок за Р.Ф. Назмутдиновым недействительным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения в поддержку доводов жалобы Р.Ф. Назмутдинова, представляющего также интересы Н.Г. Хуснутдиновой, Ф.Х. Назмутдинова, М.Ф. Латиповой, Г.Х. Латипова, заслушав возражения против доводов жалобы представителя ООО "СП "Смаиль" И.А. Нестеровой, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Смаиль" (далее по тексту СП "Смаиль") обратилось с иском к Н.Г. Хуснутдиновой, Г.Х. Латипову, М.Ф. Латиповой, Р.Ф. Назмутдинову, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее по тексту кадастровая палата) о признании недействительным зарегистрированного права на земельные участки, снятии земельных участков с кадастрового учета.

В обоснование заявленных требований указали, что истец является собственником 30 земельных долей, общей площадью 105 га, расположенных на земельном участке с кадастровым N ... :157.

В мае 2016 года истцу стало известно, что за Н.Г. Хуснутдиновой зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым N ... :91, общей площадью 75 028 кв.м; за Г.Х. Латиповым, М.Ф. Латиповой - право собственности по 1/2 доли в праве на каждого на земельный участок с кадастровым N ... :614, общей площадью 74 965 кв.м; за Р.Ф. Назмутдиновым - право собственности на земельный участок с кадастровым N ... :604, общей площадью 75 774 кв.м.

Истец считал, что выдел, регистрация права собственности указанных земельных участков и постановка на кадастровый учет были произведены с нарушением требований ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а именно статей 13.1, 14.15 данного закона.

Кроме того, истцом в установленные законом сроки направлены кадастровому инженеру и в кадастровую палату возражения относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков.

Поэтому истец просил признать недействительными зарегистрированные права на земельные участки и снять их с кадастрового учета.

В заседании суда первой инстанции представители СП "Смаиль" требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, уточнив, что на доказательства о своевременном направлении возражений кадастровому инженеру и в кадастровую палату относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей, земельных участков они не ссылаются и просят их из числа доказательств исключить.

Представитель ответчиков иск не признал.

Определением суда от 14 июня 2016 года гражданские дела по иску СП "Смаиль" к Н.Г. Хуснутдиновой, Г.Х. Латипову, М.Ф. Латиповой, Р.Ф. Назмутдинову соединены в одно производство.

Определением суда от 29 декабря 2016 года в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями по данному делу допущены Ф.Г. Габдулбаров, Т.Ф. Закиуллин, Х.Х. Хазиев, Т.А. Гарифзянов, представитель которых просил признать выдел, постановку на учет и регистрацию указанных земельных участков недействительными.

Представитель кадастровой палаты в удовлетворении иска возражал.

Представитель отдела Росреестра в суд не явился и в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, отказав в удовлетворении исковых требований, постановилрешение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Р.Ф. Назмутдинов, представляющий также интересы Г.Х. Латипова, М.Ф. Латиповой, Н.Б. Хуснутдиновой ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Настаивает на доводах, изложенных в исковом заявлении о том, что газета "Республика Татарстан" законодательно определена как официальное СМИ, в этой связи публикация в ней извещения о намерении выделить земельные участки свидетельствует о соблюдении ответчиками предусмотренной законом процедуры выделения земельных участков. При этом законодательством не возложена обязанность публикации такого рода сообщений на двух государственных языках. Также законом не предусмотрена необходимость при публикации извещений выяснять, какие преимущественно газеты читают собственники земельных долей.

Кроме этого указывается на несоблюдение порядка вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку суд по своей инициативе изменил процессуальное положение соистцов Ф.Г. Габдулбарова, Х.Х. Хазиева, Т.А. Гарифзянова, Т.А. Закиуллина, на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, которые к тому же не оплатили государственную пошлину при вступлении в дело.

В заседание судебной коллегии Р.Ф. Назмутдинов, представляющий также Н.Г. Хуснутдинову, Ф.Х. Назмутдинова, М.Ф. Латипову, Г.Х. Латипова-апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Представитель ООО "СП "Смаиль" И.А. Нестерова с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

От ФГБУ "ФКП Росреестра" поступило ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции без участия их представителя.

Иные лица участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании пункта 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Образование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения регулируется настоящим Кодексом и Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (пункт 1).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (пункт 2).

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (пункт 3).

Из материалов дела усматривается, что ООО СП "Смаиль" является собственником 30 земельных долей общей площадью 105 га, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ... :157.

Протоколом общего собрания участников долевой собственности от 22 июня 2011 года были установлены земельные участки для первоочередного выдела:

- пашня - поле N13 "Пыжна" с кадастровым N ... :0020, общей площадью 525 266 кв.м. Первоочередной выдел начинается с восточного края по западному краю обособленного участка;

- после окончательного выдела по N13 "Пыжна" продолжить выдел земельного участка - поле N7 "Торжа посадка буе" с кадастровым N ... :0014, общей площадью 902 633 кв.м. Выдел начинается с восточного края по западному краю обособленного участка;

- сенокос - поле N30 "Чутай болыны" с кадастровым N ... :0015, общей площадью 119 698 кв.м. Выдел начинается с восточного края по западному краю обособленного участка.

Для первоочередного выдела земельных участков 154 собственников, не вошедших в долевую собственность СХПК "Смаиль" начать первоочередной выдел в следующем порядке:

- пашня - поле N4 "Шэм арты" с кадастровым N ... :0007, общей площадью 99, 6 га. Первоочередной выдел начинается с северо-восточного края обособленного участка;

- сенокос - поле N3 "Шэм арты 1 култык" с кадастровым N ... :0006, общей площадью 5,95 га. Первоочередной выдел начинается с северного края обособленного участка, после окончательного выдела поля N3 "Шэм арты 1 култык". Дальнейший выдел начинается с северо-западного края поля N2 "Шэм алды" с кадастровым N ... 0005, общей площадью 51,05 га.

Судом первой инстанции установлено, что за Н.Г. Хуснутдиновой зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым N ... :91, общей площадью 75 028 кв.м; за Г.Х. Латиповым, М.Ф. Латиповой - право собственности по 1/2 доли в праве на каждого на земельный участок с кадастровым N ... :614, общей площадью 74 965 кв.м; за Р.Ф. Назмутдиновым - право собственности на земельный участок с кадастровым N ... :604, общей площадью 75 774 кв.м.

Выдел указанных земельных участков произведен из земельного участка с кадастровым номером ... :157. Общее число сособственников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ... :157 составляет - 539 человек, земельного участка с кадастровым номером ... :158 - 154 человека.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении порядка выдела ответчиками спорных земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

При этом суд исходил из того, что публикация в средствах массовой информации извещения о намерении выдела земельного участка была произведена с нарушением требований закона, поскольку данное извещение опубликовано на русском языке в газетном издании, которое в с. Смаиль получает лишь трое человек, чем были нарушены права иных участников общей долевой собственности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Статья 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель) предусматривает, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (пункт 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (пункт 6).Порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 7).

Выдел земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется по правилам, установленным для выдела земельных долей, находящихся в частной собственности (пункт 8).

Из положений статьи 13.1. Закона об обороте земель усматривается, что проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности, на которые сохраняется или возникает (пункт 1).

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2).

Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности (пункт 3).

Предельные максимальные цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное) работ по подготовке проекта межевания земельного участка или земельных участков могут устанавливаться субъектами Российской Федерации (пункт 4).

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки (пункт 5).

При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения (пункт 6).

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 7).

Извещение, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать:

1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;

2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка;

4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения;

5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним (пункт 8).

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 9).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 10).

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 11).

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 12).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (пункт 13).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (пункт 14).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункт 15).

Кадастровые работы в отношении выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка выполняются в соответствии с утвержденным проектом межевания земельного участка или земельных участков, содержащим сведения о его размере и местоположении его границ. В результате кадастровых работ площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может отличаться от площади этого земельного участка, указанной в соответствующем утвержденном проекте межевания, вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на десять процентов (пункт 16).

Судом первой инстанции установлено, что 26 декабря 2015 года в газете "Республика Татарстан" N 187 было опубликовано извещение о том, что в отношении земельного участка с кадастровым номером ... 157, по адресу: "адрес" подготовлен проект межевания земельных участков, площадь выделяемых участков составляет 70000 кв.м.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 19.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" средствами массовой информации, в которых предусмотрено опубликование сообщений, являются источник официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации и (или) источник официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

В этой связи опубликование сообщений должно быть произведено в источнике официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 02.04.2004 N 161 "Об утверждении перечня средств массовой информации для опубликования обязательных сообщений по вопросам владения, пользования и распоряжения земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения" в качестве официальных печатных изданий Балтасинского муниципального образования определены два газетных издания - "Труд" и "Хезмэт", соответственно на русском и татарском языках.

При этом, сообщения по вопросам владения, пользования и распоряжения земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения могут быть также опубликованы в газетах "Республика Татарстан", "Ватаным Татарстан" независимо от места расположения земельного участка.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что фактически сообщение было опубликовано в газете "Республика Татарстан" на русском языке, чем были нарушены права иных участников общей долевой собственности.

Из справки отделения почты России N ... от 21 июля 2016 года следует, что жители с. Смаиль подписаны на газету "Республика Татарстан" в количестве 3-х человек, тогда как общее число сособственников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ... 157 составляет 539 человек, земельного участка с кадастровым номером ... :158 - 154 человека.

Ф.Г. Габдулбаров, Т.Ф. Закиуллин, Х.Х. Хазиев, Т.А. Гарифзянов в своих заявлениях указывают, что они подписчиками газеты "Республика Татарстан" не являются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Конституции Республики Татарстан государственными языками в Республике Татарстан являются равноправные татарский и русский языки.

С учетом вышеизложенных норм права, судебная коллегия считает законными и обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что публикация в средствах массовой информации названного выше извещения о намерении выдела земельного участка только на русском языке была произведена с нарушением требований закона, поскольку были нарушены права сособственников долевой собственности спорных земельных участков, которые не владеют русским языком, к тому же они соответствуют обстоятельствам данного дела и подтверждены представленными в деле доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что газета "Республика Татарстан" законодательно определена как СМИ, в этой связи публикация в ней извещения о намерении выделить земельные участки, свидетельствует о соблюдении ответчиками предусмотренной законом процедуры выделения земельных участков, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку суда. Данные доводы апеллянта, как и указание на признание Конституцией Республики Татарстан русского и татарского языков равноправными государственными языками в Республике Татарстан, не подтверждают соблюдение ответчиками установленной законом процедуры выдела земельного участка, напротив, в данном случае указанные утверждения основаны на неверном толковании норм права.

Размещение объявления на русском языке в газетном издании, которое в данном населенном пункте выписывают 3-ое человек, препятствовало остальным участникам общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ... :157 и ... :158, своевременно ознакомиться с межевым планом и подать на него свои возражения.

Поскольку гарантированное доведение до сведения других участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ответчиками обеспечено не было, то при таких данных, имело место нарушение процедуры выдела земельного участка и последующая регистрация права собственности на него за ответчиками.

Ссылка апеллянта на несоблюдение порядка вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку суд по своей инициативе изменил процессуальное положение соистцов Ф.Г. Габдулбарова, Х.Х. Хазиева, Т.А. Гарифзянова, Т.А. Закиуллина, в частности, привлек их к рассмотрению в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, которыми к тому же не была уплачена государственная пошлина, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку правильное по существу решение суда не может отменено по одним лишь формальным основаниям (часть 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Более того определением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 9 января 2017 года удостоверена правильность замечания Р.Ф. Назмутдинова на протокол судебного заседания от 29 декабря 2016 года в части разрешения вопроса о привлечении в качестве третьих лиц заявляющих самостоятельные требования, указав: "Председательствующий разъясняет сторонам, что на предыдущем судебном заседании представитель истцов Р.Г. Музипов заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве соистцов, и судом было принято решение по данному ходатайству. Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает вступление в дело в качестве соистцов, в отличие от Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд на месте определил:привлечь Ф.Г. Габдулбарова, Х.Х. Хазиева, Т.Ф. Закиуллина, Т.А. Гарифзянова в качестве третьих лиц заявляющих самостоятельные требования".

При таких обстоятельствах, решение суда по данному делу следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу установлены судом правильно и в необходимом объёме. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 199, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 9 января 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Ф. Назмутдинова, представляющего также интересы Г.Х. Латипова, М.Ф. Латиповой, Н.Б. Хуснутдиновой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи