Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2017 г. по делу N 33-5077/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Габидуллиной Г.М. - Алексеева Н.А. на решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Габидуллиной Г.М. к Исполнительному комитету Агрызского муниципального района Республики Татарстан о возмещении материального ущерба путем предоставления благоустроенного жилого помещения отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габидуллина Г.М. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Агрызского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполком Агрызского района) о возмещении материального ущерба.

В обоснование исковых требований Габидуллина Г.М. указала, что ей на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: "адрес" С "дата" года в данной квартире не проживала. В "дата" года обнаружила, что дом "адрес" ответчиком снесен. В связи с этим просила обязать Исполком Агрызского района возместить причиненный ей имущественный ущерб путем предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности взамен утраченного жилья.

В судебном заседании представитель Габидуллиной Г.М. иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель Габидуллиной Г.М. просит решение суда отменить. Указывает, что несмотря на состоявшееся решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от "дата" года об изъятии у Габидуллиной Г.М. принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, истица оставалась его собственником, поскольку выкупные деньги за изымаемое жилье не получила. Отмечает, что право собственности на принадлежащее Габидуллиной Г.М. жилое помещение признано за Исполкомом Агрызского района до перечисления суммы выкупа на депозитный счет Агрызского РОСП УФССП по Республике Татарстан.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники судебного разбирательства не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие участников процесса.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу положений ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Как следует из материалов дела, решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от "дата" года по делу ... постановленооб изъятии принадлежащего Габидуллиной Г.М. на праве собственности жилого помещения по адресу: "адрес" общей площадью 24,6 кв.м путем его выкупа с выплатой возмещения в размере 271141 руб. 20 коп.; прекращении права собственности Габидуллиной Г.М. на данное жилое помещение и признании на него права собственности Исполкома Агрызского района после выплаты собственнику выкупной суммы.

Данное решение суда исполнено, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Исполкомом Агрызского района.

Как усматривается из информационной справки старшего судебного пристава Агрызского РОСП УФССП по Республике Татарстан, на основании исполнительного листа ... , выданного Агрызским районным судом Республики Татарстан, на депозитный счет службы судебных приставов Исполкомом Агрызского района "дата" года во исполнение решения суда от "дата" года перечислены денежные средства в размере 2460 руб., "дата" года - 268681 руб. 20 коп.

В качестве основания исковых требований истица указала, что изъятием принадлежащего ей жилого помещения в муниципальную собственность и сносом дома, ответчиком ей причинен ущерб, который он обязан возместить в натуре.

Вместе с тем, как установлено судом, дом, в котором находилась принадлежащая истице на праве собственности квартира, был признан аварийным и непригодным для проживания, в связи с чем Исполкомом Агрызского района было принято решение о его сносе. Истице взамен изымаемого аварийного жилого помещения была предложена выкупная цена в размере 271141 руб. 20 коп., а также предложено заключить с Государственным жилищным фондом при Президенте Республики Татарстан договор денежного займа на приобретение другого жилья, либо заключить договор найма жилого помещения с указанием конкретных квартир по предложенным адресам. В связи с тем, что Габидуллина Г.М. ни с одним из этих предложений не согласилась, настаивала на предоставлении ей жилья в собственность бесплатно, Исполком Агрызского района обратился в суд с иском об изъятии путем выкупа принадлежащей ей квартиры. "дата" года Агрызским районным судом Республики Татарстан было принято названное судебное решение

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что действия Исполкома Агрызского района по сносу дома, являются незаконными, ущемляющими права истицы, а потому на администрацию не могла быть возложена обязанность возместить истице ущерб в натуре, поскольку причиненный изъятием жилого помещения ущерб уже возмещен путем взыскания в пользу Габидуллиной Г.М. выкупной цены за изымаемое жилье. Несогласие истицы со сносом дома свидетельствует о том, что по существу она возражает против состоявшегося решения Агрызского районного суда Республики Татарстан от "дата" года. Однако в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на его правильность.

Ссылка в жалобе на то, что выкупную сумму за жилье Габидуллина Г.М. не получила, потому осталась собственником изъятого жилого помещения, не состоятельна. Взысканные в ее пользу решением суда денежные средства хранятся на депозитном счете Агрызского РОСП УФССП по Республике Татарстан, с которого Габидуллина Г.М. вправе их получить в любое время.

Довод жалобы о том, что право собственности на принадлежащее Габидуллиной Г.М. жилое помещение признано за Исполкомом Агрызского района до перечисления суммы выкупа на депозитный счет Агрызского РОСП УФССП по Республике Татарстан, не является основанием для отмены решения суда. Правовое значение в данном случае имеет не момент перехода права собственности, а исполнение решение суда в части выплаты собственнику выкупной цены за изымаемое жилье. Как отмечено выше, решение суда Исполкомом Агрызского района исполнено, денежные средства для выплаты Габидуллиной Г.М. перечислены на депозитный счет.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного по существу верного решения.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Габидуллиной Г.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи