Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2017 г. по делу N 4А-157/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф.Гафаров, рассмотрев жалобу А.А. Кашапова на вступившие в законную силу решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан от 15 августа 2016 года А.А.Кашапов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года указанное решение судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи городского суда и решение судьи вышестоящей инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 2 августа 2016 года в 18 часов 10 минут на регулируемом перекрестке улиц "адрес", заявитель, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Ф.Р. Махмутова, который завершал движение через перекресток.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя, в целом сводящиеся к утверждению о недоказанности его вины в совершении вмененного ему нарушения пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации по причине неполного и необъективного исследования материалов, идентичны доводам жалобы на постановление должностного лица, были предметом проверки судьи районного суда и отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных доказательств не имеется.

Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение другим участником происшествия водителем Ф.Р. Махмутовым требований пункта 6.14 Правил дорожного движения, не опровергают наличие в действиях А.А. Кашапова состава вмененного ему административного правонарушения.

Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.13 КоАП Российской Федерации, которая образует несоблюдение водителем требований правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 КоАП Российской Федерации предмета доказывания, что недопустимо.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные. Данные доводы не влияют на правильность квалификации действий заявителя и обоснованность выводов судей о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьями обеих инстанций исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.А. Кашапова оставить без изменения, жалобу А.А. Кашапова, - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров