Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2017 г. по делу N 4А-336/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф.Гафаров, рассмотрев жалобу А.Р. Ахмадуллина, представляющего интересы М.Ш. Алтынбаева, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому судебному району города Казани от 13 декабря 2016 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 14 декабря 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Ш.Алтынбаева,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому судебному району города Казани от 13 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 14 декабря 2016 года, М.Ш. Алтынбаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок административного ареста был исчислен с 2 часов 30 минут 13 декабря 2016 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованное из судебного участка N 6 по Советскому судебному району города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 декабря 2016 года в 00 часов 40 минут у "адрес" М.Ш. Алтынбаев управлял автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: справкой по задержанию водителя, управляющего транспортным средством без водительского удостоверения (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 13 декабря 2016 года (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством "данные изъяты" от 13 декабря 2016 года (л.д. 9), протоколом инспектора о задержании транспортного средства "данные изъяты" (л.д. 10), рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани (л.д. 11), копией постановления мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому судебному району города Казани от 17 ноября 2016 года о привлечении М.Ш. Алтынбаева к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАп Российской Федерации (14-16) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия М.Ш. Алтынбаева правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

М.Ш. Алтынбаеву назначено административное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому судебному району города Казани от 17 ноября 2016 года не вступило в законную силу не может быть признан убедительным.

Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что копия постановления мирового судьи от 17 ноября 2016 года была направлена М.Ш. Алтынбаеву по адресу: "адрес". Из материалов дела усматривается, что М.Ш. Алтынбаев, при подписании протокола об административном правонарушении, иного адреса не указывал, об ошибочном указании адреса проживания не сообщал.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, письмо возращено в суд 29 ноября 2016 года в связи с истечением срока хранения 29 ноября 2016 года (л.д. 24).

При таких обстоятельствах на момент привлечения М.Ш. Алтынбаева к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому судебному району города Казани от 13 декабря 2016 года, указанное постановление вступило в законную силу.

Утверждения заявителя о том, что в действиях М.Ш. Алтынбаева отсутствуетсоставадминистративногоправонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП Российской Федерации являются несостоятельными и опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, из которых следует, что М.Ш. Алтынбаев управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Тем самым, М.Ш. Алтынбаев не выполнил требование, предъявляемое пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Данным доказательствам судьями обеих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя, сводящиеся к тому, что при вынесении решения судьей районного суда не приняты во внимание и не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не могут быть признаны убедительными и служить основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому судебному району города Казани от 13 декабря 2016 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 14 декабря 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Ш. Алтынбаева оставить без изменения,жалобу А.Р. Ахмадуллина, представляющего интересы М.Ш. Алтынбаева, - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров